А с 14.04.2012г нас полностью отбросили от трансформатора.
Вопрос №3911072
из г. Москва
опубликован 06.05.2014, 17:03
опубликован 06.05.2014, 17:03
Два гаражных кооператива на одной стороне улицы и частные дома по другой. На обочине дороги стоит действующая ТП-70 самострой с (КТПН-400кВА 10кВ) тупиковая , точка присоединения ф.29 опора №11 ВЛ-10кВ , КЛ-10кВ.
До строительства гаражей 1978г и второго 1987г от подстанции получали электроснабжение частные дома, стоят опоры и висят провода. ТП находится на расстоянии 40м пашни до второго ГК2, за которым выстроен первый ГК1.
Существующий у ГК 2 Договор №113 от 24.11.2008г электроснабжения с приложениями: Технические условия на подключение к городским электрическим сетям, Акта разграничения балансовой принадлежности и электроустановки ТП-70 (КТПН-400), Паспорт на электроустановку, Приложение о разрешенной мощности 165кВТ U=10кВ, с расчетом технологических потерь. Энергосбытовая компания утратила статус гарантирующего поставщика, осталась ЭСО, Договор КСОО 00000406 переоформлен с 21.01.2011г с переходом прав и обязанностей в соответствии с предыдущим. Бремя содержания на ТП-70 возложено сетевой организацией на нас и мы оплачиваем счета. При приватизации городских электрических сетей на ТП-70 не оформлялся технический паспорт, она не имеет Свидетельства о регистрации права собственности, Актов передачи в собственность, кадастровый паспорт учтенный для строительства ТП.
Ситуация такая: с 2009г ГК1 перебросив через наш кооператив времянку КЛ-0,4кВ по крышам боксов и деревьям, изменив точку присоединения с ф.№14 опора №10, с Договором электроснабжения от КТПН-160кВА от 2000г, с разрешения и при прямом участии бывшего руководителя электросетевой организации ГУЭП Облкоммунэнерго был подключен через свой узел учета к ТП-70. А с 2010г начались отключения ГК2 от трансформатора ТМ-400кВА. а с 14.04.2012г нас полностью отбросили от трансформатора.
Все обращения в ЭСО, Гарантирующему поставщику ООО
Иркутскэнергосбытовая компания о незаконности действий Абонента ГК1 , обращения в милицию ,прокуратуру и ФАС о незаконности отключения от источника электроснабжения и самоуправстве абонента, в препятствии перетоку электроэнергии отписки в виде разбирайтесь между собой сами. Господа из ГК1 считают ТП-70 своей собственностью, их назначили в ЭСО и смело обрезают нас не только от трансформатора ТМ-400кВА, (технологические потери в ТМ и КЛ-10кВ нам начисляют и мы до сих пор оплачиваем, за апрель 2014г)
Написав Заявление в ЭСО и Гарантирующему поставщику на переоформление подверждаемой разрешенной мощности 165кВТ из ТМ-400кВА, в договоре у нас нет субабонентов ( У абонента ГК1 договор от 2000г на точку подключения ф.14 опора №10 КТПН-160кВА), на вновь приобретенную в мае и сданную Ростехнадзору КТПН-160/10/0,4кВ,, по причине не выдачи ЭСО ТУ, установка была поставлена под нагрузку лишь 30.12.2012г. По почте пришло уведомление, что ЭСО анулировало ТУ на подключение ГК1 через ГК2, собственника электроустановки ТП-70, а ТУ ГК1 вообще не выдавалось . С 22.07.2013г абонентт ГК1 отключил самовольно ЭУ ГК1, объяснив прокуратуре им самим не хватает мощности и пропускной способности кабеля ААШв-10 3*150. Обратились в городской суд о признании действий ГК1 незаконными и обязать восстановить подачу электроэнергии на КТПН-160кВА.
А за это время с 2013г, господа из ГК1 оформили в администрации города Договор на аренду участка на улице Ломоносова и пер.Новый, под действующей городской ТП, для строительства новой ТП (без обременения) и в апреле 2014г уже получили документ Свидетельство о государственной регистрации собственности, на якобы построенную новую ТП-70 по Декларации выполненной администрацией города как вспомогательный объект.
Ни надо ни Актов передачи гос собственности действующего электросетевого объекта частному лицу, не являющемуся электросетевой компанией, ни купли продажи, ни техпаспорта на объект недвижимости. ни Актов сдачи и осмотра Ростехнадзором КТПН-400/10/0,4кВ Подскажите наши дальнейшие действия с ЭСО и гарантирующим поставщиком, нам ведь незаконно ЭСО уменьшила разрешенную мощность до 80кВТ и не хочет приводить в соответствие с действующим договором, требуя доплатить за якобы новое технологическое присоединение к своим сетям КТПН-160кВА.
Читать ответы (0)
Юристы ОнЛайн: 82 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
841
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.8
15 512
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9
2 657
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Трухаева В.В.
4.9
398
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 243
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
151 840
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
403
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 449
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5
1 029
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
28 242
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9
33 999
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8
44 506
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9
4 811
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8
278
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5
186
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
25 108
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9
76
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
575
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 356
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Москва
Кондратенко О.В.
5
45
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5
3 828
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9
16 654
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5
5 187
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.8
1 067
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Ответственность сетевой организации при опосредованном технологическом присоединении и требования к МЭС
Требования к проверке подключения электроустановки при заключении договора - ссылка на закон или постановление
Обязана ли энергосбытовая компания изменить договор по электроснабжению при появлении субпотребителя в электрических сетях.
Спор о штрафе за самовольное подключение к электрическим сетям - кто прав?
Правомерность использования полученной электроэнергии без договора с энергосбытом
Правомерно ли доначисление за услуги по электроэнергии при изменении расчета потерь - рассматриваем нормативные акты
Порядок выдачи дубликатов технических условий и актов разграничения балансовой принадлежности при изменении границ
Технологическое присоединение гаража к сетям ГСК - право отказа со стороны сетевой организации
Что такое граница балансовой принадлежности электрических сетей и как это связано с получением технических условий
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут