Опознание с нарушением закона - доказательство, подлежащее исключению в суде
06.05.2014, 15:55 • г. Москва
Потерпевший Яров пришел в дежурную часть ГОВД с заявлением о нападении на него двух пьяных мужчин. Дежурный по РОВД спросил, есть ли среди сидящих в комнате задержанных лица, которые напали на Ярова. Яров узнал одного нападавшего и указал на него. Незамедлительно дежурный следователь у себя в кабинете произвел опознание, при котором в качестве статистов были приглашены с улицы двое проходивших мимо граждан, а в качестве понятых дежурившие сотрудники милиции. Яров вновь указал на нападавшего на него. Этим лицом оказался Свиридов, что и было зафиксировано в протоколе опознания. В судебном заседании защитник заявил ходатайство об исключении протокола опознания из числа доказательств, поскольку опознание было произведено с нарушением закона.
Вопрос: Так ли это?
Задачи не решает. Тем более - срочно.
Всего доброго,
да.так. опознание проведено с нарущениями УПК.
Юристы ОнЛайн: 83 из 47 453 Поиск Регистрация
Нарушение при опознании подозреваемого - протокол допроса опознающего не содержит подробных примет подозреваемого.
Отсутствие адвоката обвиняемого при проведении опознания - возможно ли исключение протокола как доказательства?
Вправе ли защитник ходатайствовать о признании доказательств недопустимым на досудебном производстве?
Несоответствие вывода суда в приговоре реальным обстоятельствам - как сформулировать надзорную жалобу?
Защитник несовершеннолетнего Софронова просит признать протокол опознания недопустимым доказательством
Уголовное право. Потерпевший Статья 159. Опознание по фотографиям. Отказ в удовлетворении ходатайства.
