Вопрос: Является ли в данном случае опрос потерпевшей стороны обязательным или участковый проявил халатность на стадии дознавания?

Вопрос №391631 из г. Москва
опубликован 20.10.2006, 13:49

12-летнему ребёнку взрослым мужчиной были нанесены ушибы мягких тканей головы (побои засвидетельствованы врачом). В присутствии матери ребёнок был опрошен в отделе по работе с несовершеннолетними и материал был направлен участковому. Участковый опросил только обвиняемую сторону (неоднократно), но не счёл необходимым опросить мать потерпевшего ребёнка и свидетелей. По словам участкового, ему было достаточно показаний следователя, первоначально опросившего ребёнка, несмотря на то, что обвиняемый свою вину так и не признал. Итог: в возбуждении уголовного дела отказано, т.к. усмотрены признаки 116 ст. УК РФ и далее с этим должен разбираться мировой судья. Вопрос: Является ли в данном случае опрос потерпевшей стороны обязательным или участковый проявил халатность на стадии дознавания? Заранее спасибо за ответ. Инна.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Калашникова Екатерина Евгеньевна

Адвокат Москва, стаж 6 лет

5.0 2074 отзывa

Инна, обращения к мировому судье достаточно эффективны, не трепите себе нервы с участковым, обращайтесь прям в суд, привлекайте свидетелей и любые доказательства. С уважением,

20.10.2006, 16:25

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 13 минут

Веремеев Игорь Викторович

Адвокат из города Электросталь, стаж 15 лет

4.9 470 отзывов

Здравствуйте Инна!

Если ребёнок уже был допрошен ранее, то допрашивать ещё раз не имеет смысла. Так что пишите заявление мировому судье и он уже будет разбираться.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос: Является ли в данном случае опрос потерпевшей стороны обязательным или участковый проявил халатность на стадии дознавания?

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы