Действия судьи по возврату возражения и требованию указать только согласие с решением суда - правомерны ли они? Как поступить в такой ситуации?
07.05.2014, 10:34 • г. Москва
Я написал возражение на апелляционную жалобу ссылаясь на статью 327.1 ГПК РФ где указал свое несогласие с решением суда (неправильный расчет неустойки) и просил апелляционную инстанцию выйти за пределы доводов апелляционной жалобы и рассмотреть дело в пределах имеющихся возражений. Но судья первой инстанции вернула мне мое возражение и сказала, что оно содержит признаки апелляционной жалобы и, что в возражении я должен написать только, то, что я согласен с решением суда.
Подскажите, пожалуйста, правомерны ли действия судьи и, что мне делать дальше?
Возражение на жалобу содержит доводы в противовес доводам апелляционной жалобы, а не решению, чтобы решение осталось в силе. Если вы не согласны с решением в части. то и нужно было в части подавать жалобу. если срок пропущен, то только через восстановление срока
Константин!
Если решение суда вынесено в Вашу пользу, то только апелляционную жалобу, при условии что другая сторона жалобу не подавала. В противном случае действия судьи не законны.
Юристы ОнЛайн: 10 из 47 453 Поиск Регистрация
Неверная подача возражений в случае апелляционной жалобы - что ждать от суда?

Возможность подачи частной жалобы на возражения оппонентов в суд первой инстанции и срок подачи отклика
