Разрешение на установку теле вышки на частном участке - оспаривание результатов экспертизы и использование видеоматериалов в суде
опубликован 07.05.2014, 11:29
На участке находящемся в частной собственности (без межевания) с 1992 г. есть свидетельство, с/администрация дала разрешение на установку теле вышки. Судом назначенная экспертиза дала заключение о том что вышка стоит на нашем участке. Ответчик в суде ходатайствовал о назначении повторной комиссионной экспертизы с вопросом-уточнить границы объекта (вышки) и выяснить есть ли возможность формирования участка истицы (моего) без ущемления интересов других землепользователей и телевизионщиков при этом суд назначил экспертов тех которых предоставил ответчик. Чего ждать? Можно ли оспорить результаты предыдущей экспертизы и можно ли предоставить в суд как доказательство материал съемки видиокамеры.
Если выводы эксперта неоднозначны или ошибочны вы вправе просить проведение повторной или дополнительной экспертизы, так же просить о приобщении видео материалов вы вправе если они имеют отношение к делу, они будут оцениваться судом на ряду с другими доказательствами по делу.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 46 минут
Юристы ОнЛайн: 88 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Возможные проблемы с назначением повторной экспертизы в той же организации - что делать?
Ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы подписи третьего лица - вопросы о оплате и решении суда
Чья ошибка? Можно ли взыскать оплату экспертизы с межевой компании
Важность вопросов ответчика и истца при проведении экспертизы в суде
Аппеляционный арбитражный суд назначает повторную экспертизу без согласия ответчика - правомерно ли это?
Игнорирование нового постановления следователя
Проведение экспертизы поручить Росийскому центру судебно-медицинской экспертизы.
Судья отклонила ходатайство о назначении судмедэкспертизы ответчика
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут