Ответчик обжаловал решение суда, утверждая отсутствие надлежащего извещения о времени рассмотрения дела

Вопрос №3927049 из г. Москва
опубликован 08.05.2014, 15:21

Ответчик отказался получать повестку за 2 дня до судебного заседания в связи с недостаточностью времени для подготовки к делу, о чем письмоносец сделал отметку на конверте и возвратил его в суд. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, и требования истца удовлетворил. Ответчик обжаловал решение, сославшись в том числе на отсутствие его надлежащего извещения о времени рассмотрения дела. Кроме того, указал, что судебной повесткой не извещен его представитель. Насколько законны аргументы ответчика?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Казанцева Юлия Алексеевна

Юрист Москва, стаж 23 годa

4.8 261 отзыв

Ответчик извещен надлежащим образом.

Ему надо было не футболить посыльного, а взять повестку и направить в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела на основании ч. 3 ст. 113 ГПК РФ. При отказе в удовлетворении этого ходатайства были бы достаточные основания для апелляционного обжалования. А так ответчику придётся выполнять то решение, которое суд принял без него.

08.05.2014, 15:53

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 18 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 113. Судебные извещения и вызовы

Лисименко Юрий Иванович

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.8 476 отзывов

Суд поступил правомерно, а Вы, в следующий раз, обращайтесь к юристу, а не занимайтесь самодеятельностью. Закон обязывает Вас известить, а получили вы повестку или нет - это уже не важно.

Суд правильно удовлетворил требования истца. Нет Ваших возражений - значит оценку суд дал доказательствам истца и присудил ВСЕ, что истец просил. Не хотели платить юристу - платите истцу.

Без вариантов.

08.05.2014, 15:40

Спросить юриста