Проблемы с приписыванием эпизода сбыта в ходе следствия по статье 228 часть 3 - необходимые действия и возможности защиты
опубликован 08.05.2014, 15:32
Ситуация такая, идёт следствие по статья 228 часть 3, дана явка с повинной, но при этом следствие пытается приписать эпизод сбыта которого не было по факту и это после того как сменили двух следователей, говорят о том что есть свидетели и якобы мне никак от этого эпизода (которого не было) не отвертеться.. как быть в такой ситуации?
Какие именно "свидетели"? Если "говорят" - это ничего не значит. Если они действительно есть - требуйте проведения с ними очной ставки. Предварительно, разумеется, обсудив всю ситуацию с Вашим адвокатом.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Только адвокат поможет, реально участвующий по делу.
Необходимо знакомиться с ситуацией более подробно.Звоните.
Юристы ОнЛайн: 33 из 47 454 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Возможно ли судебное преследование за не признанный эпизод дополнительно к уже принятым условным срокам?
Оправданы ли действия по привлечению гражданина Л. в качестве свидетеля и понятого при рассмотрении дела моего сына по ст. 228?
В чем может заключаться ответственность моего сына в связи с тремя эпизодами привлечения по статьям 161.1 и 162.2?
Объединение эпизодов уголовного дела - нужно ли продлевать следствие по первому эпизоду, прошло год?
Какой срок грозит при обвинении по статье 222 часть 1 и 2 с двумя эпизодами и попыткой сбыта?
Проблема множественных обвинений и неправильного судебного решения - Яже сижу уже пять лет, а судят по каждому эпизоду
