Кто должен доказывать законность исключения гражданина из членов СНТ - представитель СНТ или истец? Какие документы могут подтвердить этот факт?

Должен ли доказывать в суде законность исключения гражданина (истца) из членов снт представитель снт (то, что на общем собрании имелся кворум для принятия таких решений, что истец был надлежащим образом уведомлен о собрании и о его исключении на нем, что имелись законные основания для исключения истца) или представитель снт (ответчика) просто может предоставить протокол общего собрания, а истец должен доказать что там нет кворума, что его никто не уведомлял, что не было оснований для исключения и т.д. ? Где это написано - кто должен доказывать законность исключения? Дело в том, что в снт год назад был пожар и многие документы сгорели: устав, действовавший на момент исключения истца, возможные доказательства его уведомления о собрании и о его исключении, не обнаружен и подписной лист (список лиц, которые присутствовали на собрании) который скорее всего был, а в протоколе просто указано количество присутствовавших. Сгорели и многие документы бухгалтерии, указывающие на имевшуюся задолженность по взносам у истца, а он теперь в суде говорит, что на момент его исключения долгов у него не было и т.о. не было оснований его исключать, а доказать обратное я какими-либо документами не могу, только свидетелями, а он говорит, что тогда приведет своих свидетелей, которые скажут что их не было.