1. Процессуальные нормы, которые могли быть нарушены при рассмотрении данного дела:\n- Нарушение права на ознакомление с документами, представленными ответчиком, которое было отказано истцу судьей.\n- Решение суда о приобщ

Мировой судья рассматривал дела по иску Петренко к ООО «Прогресс» о взыскании 45 000 руб. за выполненную истцом по договору подряда с ООО работу. В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера взыскиваемой суммы на 7 000 рублей. Ответчик ходатайствовал о приобщении к делу акта, подтверждающего ненадлежащее качество выполненных истцом работ. В свою очередь истец просил отложить разбирательства дела для ознакомления с представленными ответчиком документами. Судья в удовлетворении такого ходатайства отказал, рекомендовав ознакомиться с этими документами в ходе процесса, так как они не велики по объему. Зачитав показания свидетеля со стороны ответчика Свиридова, написанные им собственноручно, поскольку вследствие болезни он не смог явиться в судебное заседание, судья приобщил к делу акт, с которым успел ознакомиться Петренко. Решением суда в удовлетворении иска было отказано. 1. Какие процессуальные нормы были нарушены при рассмотрении данного дела? 2. Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процессуального права? 3. Подготовьте дискуссию на тему: «Должен ли суд устанавливать истину по делу?».