1. Насколько было указано в тексте, процессуальные нормы, которые были нарушены при рассмотрении данного дела, не были явно указаны.\n\n2. В данном случае, судья определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика
опубликован 12.05.2014, 23:33
Карпова обратилась в суд с иском к Карпову о расторжении брака. Рассмотрение дела по иску Карповой к Карпову дважды откладывалось по причине неявки ответчика в судебное заседание.
В третий раз слушание дела было назначено на 7 июля. В начале судебного заседания выяснилось, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Исходя из того, что ответчик ни разу в судебное заседание не являлся и, по-видимому, ему безразличен исход дела, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившейся стороны.
Рассмотрев данное требование, суд его удовлетворил. Одновременно в решении было записано, что несовершеннолетние дети бывших супругов будут проживать с Карповой, и с Карпова взысканы алименты на их содержание.
1. Какие процессуальные нормы были нарушены при рассмотрении данного дела?
2. Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процессуального права?
3. Подготовьте дискуссию на тему: «Принцип диспозитивности и пределы его действия»
Решение задач из билетов на платной основе.
Вам уже не раз на это указывалось и не только мной.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 5 минут
на этом сайте задачками и дискуссиями не занимаются))))
Юристы ОнЛайн: 29 из 47 453 Поиск Регистрация