ООО «Кира» обратилось в суд с иском к ЗАО «Страховая компания» о взыскании страхового возмещения в соответствии с договором.

Здравствуйте! ООО «Кира» обратилось в суд с иском к ЗАО «Страховая компания» о взыскании страхового возмещения в соответствии с договором страхования его имущества. ЗАО «Страховая компания» подало встречное исковое заявление о признании договора страхования недействительным как совершённого под влиянием обмана в связи с сообщением страховщику заведомо ложных сведений о наличии металлических решёток на окнах. ООО «Кира» в графе 7.10 заявления о страховании имущества, посвящёной наличию специальных средств защиты, по вопросам наличия металлической входной двери, решёток на окнах и дверных коробок, укреплённых металлическими штырями, отметило «да». Стороны не оспаривали наличие на помещении как железной двери, так и дверной коробки, укреплённой штырями, а в заявлении отсутствовало указание, о каких окнах в этой графе идёт речь, при том не указывалось количество и размер окон, хотя такая графа для заполнения имелась. Страховщик осмотр страхуемого имущества не проводил. Скажите, пожалуйста, имелись ли со стороны ООО «Кира», признаки обмана ЗАО «Страховая компания» относительно фактических обстоятельств страхования имущества, на основании которых сделку можно признать недействительной? Спасибо!