Отказано в проиндексировании оплаты и компенсации за моральный ущерб - почему нельзя обжаловать решение суда в высшей инстанции? Куда обратиться?
опубликован 06.11.2006, 16:56
Живу в провинциальном городе. Работал в гос. предприятии, был незаконно уволен, обратился в суд. Мировой суд рассматривал дело в течении 3,8 лет.
В итоге был восстановлен на работе, был выплачен средний заработок за время вынужденного прогула, но без учета повышения окладов за то время пока рассматривалось дело. Обратился опять в мировой суд с просьбой проиндексировать оплату за время вынужденного прогула с учетом того, что за 3,8 года оклад увеличился, а также выплатить компенсацию за моральный ущерб из-за незаконного увольнения. Во всех этих требованиях было отказано.
Аппеляционная инстанция, и все надзорные инстанции вплоть до Председателя Областного суда оставили решение без изменения. Я работаю на флоте, хожу в море, поэтому были пропущены сроки для обращения в
Коллегию по Гражданским делам Верховного Суда РФ.Обратился в Мировой суд о восстановлении срока для обращения в Верховный Суд, но и в этом мне было отказано с мотивировкой, что я не имею права обращатся в Верхов-ный Суд потому что, для дел, которые рассматривает Мировой Суд последней надзорной инстанцией является Президиум Областного Суда. Обьясните мне пожалуйста, почему я не могу обжаловать явно незаконное решение суда в высшей Судебной инстанции, и посоветуйте куда мне обратится.
.
Уважаемый Андрей Михайлович! Вам отказали в восстановлении срока совершенно правомерно, так как действительно по действующему с 1 февраля 2003 года Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации решения мировых судей и апелляционные акты районных судов могут быть обжалованы в порядке надзора только в президиуме областного суда. Верховному суду Российской Федерации жалобы на акты мировых судей действительно неподнадзорны. Это установлено ст.377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Правда, в настоящее время конституционность этой нормы оспаривается рядом граждан в Конституционном суде России, но пока постановления Конституционный суд не вынес, и норма ст.377 ГПК РФ продолжает действовать.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 7 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 48 из 47 453 Поиск Регистрация