Молодого человека осудили на 7.6 лет по неправильной статье - проблемы справедливости и поиск решения

Моего молодого человека осудили на 7.6 лет, статья 121. ч 2.Статья, применённая к нему, не соответствует действительности. Все обвинения строятся на умозаключениях, что он раннее судим, но не по фактам. Апелляционный кассационный суд отказывают, хотя фактов совершения преступления нет. Приговор вынесен в одностороннем порядке. С массой нарушений. Решение апелляционного суда на решение суда первой инстанции не соответствует действительности квалификации статей. Пока шло следствие,2.4 года сидел в тюрьме. Выпустили на подписку, три года был на свободе. По первому заключительному обвинению дали 7.6 лет, на постановление не реагировали, судебного разбирательства не было. После обращения в Апелляционный суд (РЕШЕНИЕ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ)далее, обращения в Высший специализированный суд, следует три отказа. Ответ последнего отказа-Вы противоречите фактическим доказательствам суда первой инстанции. Написали жалобу в Генеральную пркуратуру, дело передали в Днепропетровскую областную прокуратуру. Ждём ответа, идут формальные отписки, вносятся корпоративные решеня. Высший суд покрывает низший. Как сказал наш адвокат-дело сшито белыми нитками, везде нужны деньги и он эту систему не пробьёт.Вот так, какие наши дальнейшие действия?