Суд отказал в иске из-за несоответствия площади земельному участку – что делать дальше?

У СУДЬИ СФОРМИРОВАЛАСЬ ПОЗИЦИЯ ПО ДЕЛУ О ТОМ, ЧТО НУЖНО ОТКАЗАТЬ В ИСКЕ. ПОСТАРАЙТЕСЬ ПРЕДСТАВИТЬ НОВЫЕ АРГУМЕНТЫ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, КОТОРЫЕ БЫ ИЗМЕНИЛИ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ СУДЬИ.

ЕСЛИ СУД ОТКАЖЕТ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА, ТО ОБЖАЛУЙТЕ РЕШЕНИЕ В АПЕЛЛЯЦИЮ.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ

(ред. от 02.04.2014)

Статья 195. Законность и обоснованность решения суда

1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.

2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

1. Если судья угрожает вынести определённое решение, нужно заявлять отвод судье согласно ст. 16 ГПК РФ (лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности).

2. Ждать решения суда.

Действия суда неправомерны, можете отвод заявить, но практика показывает, что суд в ходатайстве об отводе откажет в вашем случае, суд обязан помогать вам и это прямо предусмотрено законом - гражданским процессуальным кодексом РФ. Поэтому если этого не происходит, отказ в иске затем обжалуйте в апелляцию

Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 1] [Статья 12]

1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Полагаю, что однозначных оснований для отказа в иске нет.

Согласно п. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Скорее это не столько развод, сколько нежелание судьи разбираться в деле. Ей проще чтобы Вы сами от иска откзались. Делать в любом случае Вам ничего не остается кроме как получать это решение. Потом обжалуете.

Судья не имеет права высказывать свое мнение о деле и иске сторонам.

Не ожидая решения ,пишите жалобу в Квалификационную коллегию судей. И чем скорее. тем лучше. Тогда сможете избежать необъективного рассмотрения вашего дела.

Иначе можт быть поздно.

Судья на беседе пояснила, что из-за несоответствия площади, в иске откажет. Вопрос: правомерны ли действия судьи, с точки зрения закона или это просто развод?

Ставьте вопрос о таких действиях судьи перед квалификационной коллегией судей , обратившись с жалобой в областной , краевой суд,

Здравствуйте, Никита!

Нужно смотреть документы, можете мне на почту отправить.