МФО меняет условия выдачи займов - какой способ оформления обеспечивает большую защиту в суде?

Вопрос №3994213 из г. Уфа
опубликован 20.05.2014, 13:46
Есть микрофинансовая организация. Займы выдает онлайн, денежные средства передаются через платежную систему contact. Заемщик приходит за деньгами в пункт обслуживания contact и получает наличку. Применялась следующая схема: получили заявку на займ, показали заемщику оферту, в которой сказано, что акцептом является подписанием РКО в пункте обслуживания contact при получении денег. Оферта содержит все права и обязательства сторон. МФО развивается и включает новые каналы выдачи займов. Ден.средства будут передаваться банковским переводом на лицевой счет или банковскую карту заемщика. Заемщик никуда ходить и ничего подписывать не будет. Какой вариант дает больше шансов вернуть займ, в случае если дойдет до суда? 1. Публичная оферта. Акцептом явлется ввод кода полученного заемщиком на свой номер (указанный в анкете) 2. Оферта адресованная заемщику (с реквизитами Заемщика). Акцептом является ввод кода полученного заемщиком на свой номер 3. Договор в электронном виде. Стороны соглашаются, что ввод кода признается аналогом собственноручной подписи.
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

В данном случае следует руководствоваться ст.808 ГК РФ о форме договора займа. Договор займа с участием юридических лиц обязательно заключается в ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ, а в соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Поэтому не смотря на электронный документооборот письменный документ договора не отменен законом. Следовательно, необходимо заключать договор и в письменном виде, подписание правомочными лицами, а потом выдача денег по платежному документу для юридического лица.

20.05.2014, 13:58
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Вариант 3 (ст. 421 ГКРФ, 807 ГК РФ). Деньги не забудьте перечислить. Без передачи денег займ не заключен, в каком бы виде он не был.

20.05.2014, 13:48

Думаю, что первый вариант Вам больше подойдет. При этом письменное заявление у заемщика (хотя бы при первом получении займа) получать все равно придется.

20.05.2014, 14:03

Все варианты являются законными, однако, для прозрачности договора займа и соблюдения требования ст. 808 ГК РФ, вариант 3 наиболее подходящий.

УСПЕХОВ ВАМ.

20.05.2014, 14:15

Я бы не рекомендовал Вам второй вариант выдачи займов,так как у Вас нигде не остается следов заемщика ,что он согласен и ознакомлен с условиями договора кредитования.Перечисление и получение денег,это никак не доказывает,что он ознакомился с офертой,догвором выразил свое согласие,кроме того как быть с несоверщеннолетними,недееспособными ...сделки кредитования с ними ничтожны,а по утерянным документам? там возникает масса вопрос и кроме того,ст.808 ГК РФ никто не отменял,которая обязывает заключать договора в письменной форме.

20.05.2014, 14:37
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских