Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

МФО меняет условия выдачи займов - какой способ оформления обеспечивает большую защиту в суде?

Вопрос №3994213 из г. Уфа
опубликован 20.05.2014, 13:46

Есть микрофинансовая организация. Займы выдает онлайн, денежные средства передаются через платежную систему contact. Заемщик приходит за деньгами в пункт обслуживания contact и получает наличку. Применялась следующая схема: получили заявку на займ, показали заемщику оферту, в которой сказано, что акцептом является подписанием РКО в пункте обслуживания contact при получении денег. Оферта содержит все права и обязательства сторон.

МФО развивается и включает новые каналы выдачи займов. Ден.средства будут передаваться банковским переводом на лицевой счет или банковскую карту заемщика. Заемщик никуда ходить и ничего подписывать не будет.

Какой вариант дает больше шансов вернуть займ, в случае если дойдет до суда?

1. Публичная оферта. Акцептом явлется ввод кода полученного заемщиком на свой номер (указанный в анкете)

2. Оферта адресованная заемщику (с реквизитами Заемщика). Акцептом является ввод кода полученного заемщиком на свой номер

3. Договор в электронном виде. Стороны соглашаются, что ввод кода признается аналогом собственноручной подписи.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Агапова Татьяна Владимировна

Адвокат Краснодар, стаж 35 лет

4.9 1904 отзывa

В данном случае следует руководствоваться ст.808 ГК РФ о форме договора займа. Договор займа с участием юридических лиц обязательно заключается в ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ, а в соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Поэтому не смотря на электронный документооборот письменный документ договора не отменен законом. Следовательно, необходимо заключать договор и в письменном виде, подписание правомочными лицами, а потом выдача денег по платежному документу для юридического лица.

20.05.2014, 13:58

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1

Статья 421. Свобода договора

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2

Статья 807. Договор займа

Статья 808. Форма договора займа

Калашников Владимир Валентинович

Юрист из города Пермь, стаж 16 лет

4.6 81151 отзыв

Вариант 3 (ст. 421 ГКРФ, 807 ГК РФ). Деньги не забудьте перечислить. Без передачи денег займ не заключен, в каком бы виде он не был.

20.05.2014, 13:48

Спросить юриста

Искендеров Эмиль Эльдарович

Юрист из города Серпухов, стаж 24 годa

4.6 51268 отзывов

Думаю, что первый вариант Вам больше подойдет. При этом письменное заявление у заемщика (хотя бы при первом получении займа) получать все равно придется.

20.05.2014, 14:03

Спросить юриста

Демьяненко Алёна Валерьевна

Юрист из города Краснодар, стаж 14 лет

5.0 1333 отзывa

Все варианты являются законными, однако, для прозрачности договора займа и соблюдения требования ст. 808 ГК РФ, вариант 3 наиболее подходящий.

УСПЕХОВ ВАМ.

20.05.2014, 14:15

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Юрист из города Казань, стаж 35 лет

4.7 17380 отзывов

Я бы не рекомендовал Вам второй вариант выдачи займов,так как у Вас нигде не остается следов заемщика ,что он согласен и ознакомлен с условиями договора кредитования.Перечисление и получение денег,это никак не доказывает,что он ознакомился с офертой,догвором выразил свое согласие,кроме того как быть с несоверщеннолетними,недееспособными ...сделки кредитования с ними ничтожны,а по утерянным документам? там возникает масса вопрос и кроме того,ст.808 ГК РФ никто не отменял,которая обязывает заключать договора в письменной форме.

20.05.2014, 14:37

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 68 из 47 453 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59