1. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения по причине отсутствия у наследника свидетельства о праве на наследство - достоверность причины?
2. Легальность выдачи свидетельства о праве на наследство

Question

В результате открывшегося 12 апреля 2005 года наследства после смерти М. Епифанова его наследники, сын Владимир и дочь Светлана, в установленныи законом срок обратились в нотариальную контору с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство, в состав которого входили однокомнатная квартира и дом в поселке Дмитровка.
20 июля 2005 года в связи с участившимися пожарами из-за засухи, не получив свидетельства о праве на наследство, наследники по договору добровольного страхования застраховали дом на сумму 300 тыс. рублеи, оформив страховое свидетельство на Владимира.
29 августа дом был уничтожен пожаром и Владимир обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страховои суммы. Однако в этои просьбе ему было отказано по тем мотивам, что во время заключения договора он не имел свидетельства о праве на наследство и, соответственно, документов, подтверждающих свое право собственности на объект страхования.
25 сентября 2005 года, получив свидетельство о праве на наследство, Владимир обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения.
1. Правомерны ли деиствия страховои компании?
2. Вправе ли был нотариус выдавать свидетельство о праве на наследство на сгоревшии дом?

Соколовский Виктор Олегович · Accepted Answer

Добрый день Дмитрий Сергеевич. Считаю, что действия страховой компании неправомерны в части отказа в выплате страхового возмещения, поскольку п. 1 статьи 930 ГК РФ предусматривает, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Интерес Владмира основан на том, что он принял наследство, подав заявление нотариусу до заключения договора страхования, а соотвественно договор страхования является легитивным и Владимр имеет право на получение страхового возмещения. При этом действия нотариуса неправомерны, поскольку свидетельство о праве на наследство выдается только на существующее имущество. Вероятно нотариус при оформлении свидетельства о праве на наследство не знал, что наследуемое имущество уничтожено, поскольку руководствовался документами, поданными до того как дом сгорел. Для решения вопроса о взыскании страхового возмещения вы правильно сделали, что обратились в суд. Если Вам потребуется помощь в решении данной продлемы, то предлагаю встретиться. Очная консультация будет бесплатной.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы

Неполучение перестраховочной выплаты - страховая компания «Инфост» обратилась в арбитражный суд

Спор о правомерности выдачи свидетельства на наследство - права отца против действий нотариуса

Суд рассмотрит спор о выплате по перестраховочному договору в связи с возмещением ущерба по страховому случаю.

Арбитражный суд должен вынести решение по требованию страховой компании Инфост о возмещении суммы по перестраховочному

Как получить страховое возмещение после смерти мужа - сложности с документами и наследством.

Страховая компания выплатила только часть страхового возмещения при угона автомобиля - рассмотрение судом.

Страховая компания отказывается выплачивать сумму застрахованного кредита после смерти мамы

Исковая давность и решение суда в споре между Сидоровым и страховой компанией

Гражданин Сидоров подал иск против страховой компании о понуждении к заключению договора страхования

«Суд примет решение в пользу Сидорова в иске о понуждении страховой компании к заключению договора страхования»

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59