Возможна судебная перспектива в обжаловании постановления за нарушение правил при повороте направо на перекрёстке
Вопрос №4006256
из г. Набережные Челны
опубликован 21.05.2014, 18:59
опубликован 21.05.2014, 18:59
При повороте направо на перекрёстке я должен был предоставить преимущество пешеходу на пешеходном переходе. Во время поворота увидел пешехода, который двигался к переходу с намерением его пересечь. Пешеход вышел на проезжую часть в то время, когда я уже находился в зоне действия знаков Пешеходный переход, которые установлены по обе стороны двухполосной дороги. Оценив расстояние до пешехода и время, необходимое ему для перехода, как достаточное для моего безопасного проезда, я не прекращая движения пересёк пешеходный переход. Расстояние до пешехода было около 5-7 метров. Поэтому я, не вынудив его изменить скорость и траекторию движения, продолжил движение. Однако в 50-60 метрах стоял сотрудник ДПС с бытовой видеокамерой и снимал видео в моём направлении. Я был остановлен и мне было вынесено постановление за нарушение п. 13. 1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12. 18 (штраф 1500 рублей). Был составлен также протокол, где я выразил своё несогласие с позицией ИДПС. Видео, на которое ссылается идпс из-за маленьких размеров экрана видеокамеры не даёт какой-либо чёткой картины ситуации в целом. Моё требование о просмотре видео на экране большего размера было отклонено идпс. Объяснение было основано на том, что в наличии какого-либо устройства с нормальным экраном у сотрудника дпс не имеется и ознакомиться с ним я смогу в суде, куда я собирался обратиться и высказал это вслух. Мои доводы об отсутствии помехи для пешехода с моей стороны сотрудником дпс приняты не были. Пешеход также не был опрошен на предмет ущемления его права на преимущество при переходе. На мой вопрос, почему идпс не хочет опросить пешехода я получил ответ, в котором сотрудник пояснил, что опрашивать пешехода он не обязан. Хотя я уверен, что на видео хорошо будет видно, как я проезжаю и пешеход двигается, не меняя ни скорости, ни траектории. И опросить пешехода возможность у идпс была. В итоге видео я просмотреть не смог из-за маленького экрана на камере. Мнения пешехода или его данных в протоколе не имеется. Есть ли судебная перспектива в обжаловании мной данного постановления?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Тяжеловато, особенно, если учесть порочную практику наших судов безоговорочно принимать слова сотрудников ГИБДД как абсолютную истину в последней инстанции и отметать доводы автовладельцев сходу. Но попытаться можно, предъявив запись видеорегистратора и сославшись на неполноту исследования обстоятельств сотрудником ГИБДД. Обращаю внимание. что должен быть предъявлен не сам видеорегистратор, а запись с него, переписанная на носитель.
21.05.2014, 20:34
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ. Однако пораженческую позицию принимать не хочу и не в моих это правилах.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 1 час
Юристы ОнЛайн: 53 из 47 456 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.5
23 740
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
774
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9
15 484
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9
14 808
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6
44 341
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8
33 660
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5
64
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5
198
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5
304
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9
6 099
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
4.9
1 583
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
151 164
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.1
31 824
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5
1 626
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9
49 072
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5
978
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5
82
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
3
81 456
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.9
10 558
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 145
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Пермь
Сидор Д.М.
5
6 215
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5
9 923
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Калининград
Бачериков А В
5
1 521
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5
1 037
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Нарушение правил дорожного движения или ситуация конфликта? Определение правильности действий водителя и пешехода
Подозрение на правонарушение при переходе пешеходного перехода без документальных доказательств - моя история
Определение правил поведения на нерегулируемых пешеходных переходах при движении пешехода с противоположной полосы движения
Что делать, если вас обвиняют в нарушении ПДД на пешеходном переходе без видимых доказательств
Некорректное поведение водителей на пешеходном переходе - кто виноват?
Нарушение ПДД - Действия водителя на пешеходном переходе без присутствия пешеходов
Спор о возможности опротестовать административный штраф - сложности и возможности
Возможность отмены постановления об нарушении ПДД - подробности инцидента и сомнения в правильности решения
Неправильно оштрафован за непредоставление преимущества пешеходу в зоне рынка - есть ли шансы на уладку вопроса на группе разбора?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут