Возможна судебная перспектива в обжаловании постановления за нарушение правил при повороте направо на перекрёстке
Вопрос №4006256
из г. Набережные Челны
опубликован 21.05.2014, 18:59
опубликован 21.05.2014, 18:59
При повороте направо на перекрёстке я должен был предоставить преимущество пешеходу на пешеходном переходе. Во время поворота увидел пешехода, который двигался к переходу с намерением его пересечь. Пешеход вышел на проезжую часть в то время, когда я уже находился в зоне действия знаков Пешеходный переход, которые установлены по обе стороны двухполосной дороги. Оценив расстояние до пешехода и время, необходимое ему для перехода, как достаточное для моего безопасного проезда, я не прекращая движения пересёк пешеходный переход. Расстояние до пешехода было около 5-7 метров. Поэтому я, не вынудив его изменить скорость и траекторию движения, продолжил движение. Однако в 50-60 метрах стоял сотрудник ДПС с бытовой видеокамерой и снимал видео в моём направлении. Я был остановлен и мне было вынесено постановление за нарушение п. 13. 1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12. 18 (штраф 1500 рублей). Был составлен также протокол, где я выразил своё несогласие с позицией ИДПС. Видео, на которое ссылается идпс из-за маленьких размеров экрана видеокамеры не даёт какой-либо чёткой картины ситуации в целом. Моё требование о просмотре видео на экране большего размера было отклонено идпс. Объяснение было основано на том, что в наличии какого-либо устройства с нормальным экраном у сотрудника дпс не имеется и ознакомиться с ним я смогу в суде, куда я собирался обратиться и высказал это вслух. Мои доводы об отсутствии помехи для пешехода с моей стороны сотрудником дпс приняты не были. Пешеход также не был опрошен на предмет ущемления его права на преимущество при переходе. На мой вопрос, почему идпс не хочет опросить пешехода я получил ответ, в котором сотрудник пояснил, что опрашивать пешехода он не обязан. Хотя я уверен, что на видео хорошо будет видно, как я проезжаю и пешеход двигается, не меняя ни скорости, ни траектории. И опросить пешехода возможность у идпс была. В итоге видео я просмотреть не смог из-за маленького экрана на камере. Мнения пешехода или его данных в протоколе не имеется. Есть ли судебная перспектива в обжаловании мной данного постановления?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Тяжеловато, особенно, если учесть порочную практику наших судов безоговорочно принимать слова сотрудников ГИБДД как абсолютную истину в последней инстанции и отметать доводы автовладельцев сходу. Но попытаться можно, предъявив запись видеорегистратора и сославшись на неполноту исследования обстоятельств сотрудником ГИБДД. Обращаю внимание. что должен быть предъявлен не сам видеорегистратор, а запись с него, переписанная на носитель.
21.05.2014, 20:34
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ. Однако пораженческую позицию принимать не хочу и не в моих это правилах.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 1 час
Юристы ОнЛайн: 56 из 47 463 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5
979
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
25 388
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5
2 817
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5
47 671
отзыв
Спросить
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5
1 129
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.5
2 175
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5
300
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
29 348
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5
11 037
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.9
44 590
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
880
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.8
1 784
отзыва
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
649
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9
24 566
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5
4 889
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5
684
отзыва
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9
1 068
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9
1 094
отзыва
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9
49 368
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7
1 286
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5
1 644
отзыва
Спросить
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
5
2 780
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5
3 257
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
4.2
1 638
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Нарушение правил дорожного движения или ситуация конфликта? Определение правильности действий водителя и пешехода
Подозрение на правонарушение при переходе пешеходного перехода без документальных доказательств - моя история
Определение правил поведения на нерегулируемых пешеходных переходах при движении пешехода с противоположной полосы движения
Что делать, если вас обвиняют в нарушении ПДД на пешеходном переходе без видимых доказательств
Некорректное поведение водителей на пешеходном переходе - кто виноват?
Нарушение ПДД - Действия водителя на пешеходном переходе без присутствия пешеходов
Спор о возможности опротестовать административный штраф - сложности и возможности
Возможность отмены постановления об нарушении ПДД - подробности инцидента и сомнения в правильности решения
Неправильно оштрафован за непредоставление преимущества пешеходу в зоне рынка - есть ли шансы на уладку вопроса на группе разбора?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут