Будьте добры: правильно ли мной сделан следующий анализ статей 333.17 и 333.40 НК РФ?

Дополнение к "Вопрос №401897".

А чем Вы руководствуетесь отвечая так на вопрос?! Дайте, пожалуйста, ссылку на норму закона!

"Вопрос №401897 от 22 ноября 2006 г. 21:43

Уважаемые юристы!

Будьте добры: правильно ли мной сделан следующий анализ статей 333.17 и 333.40 НК РФ?

Если ответчик добровольно удовлетворит требования истца (оплатит сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами) до вынесения решения арбитражного суда, то государственная пошлина, подлежащая уплате истцом до подачи искового заявления, последнему возврату не подлежит.

Согласно статье 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) организации признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в арбитражных судах и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой НК РФ.

Согласно статье 333.40 НУ РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству".

ОТВЕТ:

23 ноября 2006 г. 13:29

В Вашем случае, гос. пошлину истцу возместит ответчик.

Абудеев Олег Евгеньевич.