Требование: О признании незаконным уведомления органа местного самоуправления.

Требование: О признании незаконным уведомления органа местного самоуправления. Обществу направлено уведомление об аннулировании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, которая использовалась не в рекламных целях. Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Департаменту градостроительства и земельных отношений Управление по наружной рекламе (далее - департамент) о признании незаконным уведомления от 26.03.2012 N 1-24-6/2727 в части аннулирования разрешения от 01.06.2008 N 1-1987(Р)4542 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории г. Оренбурга. Между обществом и управлением по наружной рекламе и художественному оформлению города Оренбурга заключен договор от 01.06.2008 N 1-1988(Д)4543 на право установки и эксплуатации рекламной конструкции на территории г. Оренбурга, п. 1.1 которого обществу предоставлено право установки и эксплуатации рекламной конструкции на территории г. Оренбурга по адресу: пр. Гагарина (район ТК Радуга). На основании указанного договора обществу выдано разрешение от 01.06.2008 N 1-1987(Р)4542 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории г. Оренбурга. В ходе еженедельного поуличного мониторинга рекламных конструкций должностными лицами департамента был выявлен факт использования обществом рекламной конструкции не в целях распространения рекламы или социальной рекламы. Департамент обратился к руководителю Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области с запросом от 11.03.2011 N 1-24-6/2171 о том, является ли размещение информации (фото молодых людей с текстом следующего содержания - Хочешь быть счастливой - будь со мной) нарушением законодательства о рекламе. Из письма Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области от 16.03.2012 N 1905 следует, что информация, размещенная на магистральном щите, расположенном по адресу: пр. Гагарина (район ТК Радуга), не является рекламой, поскольку не отвечает требованиям п. 1 ст. 3 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ О рекламе (далее - Закон о рекламе), а также не является социальной рекламой, поскольку не отвечает требованиям Закона о рекламе (п. 11 ст. 3). Департамент направил в адрес общества уведомление от 26.03.2012 N 1-24-6/2727, согласно которому департаментом 23.03.2012 принято положительное решение о досрочном расторжении договора от 01.06.2008 N 1-1988(Д)4543 и аннулировании разрешения от 01.06.2008 N 1-1987(Р)4542. Полагая, что указанное решение департамента нарушает его права и законные интересы, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд. Как должен быть разрешен спор?