Какие я могу предпринять следующие действия, чтобы была проведена новая экспертиза?
опубликован 03.12.2006, 08:41
Единственный реальный вариант - пригласите специалиста (отдельная процессуальная фигура, не эксперт) и задавайте вопросы, пересекающиеся с вопросами, поставленными перед экспертом. И в случае расхождений в ответах по аналогичным вопросам можете настаивать на проведении повторной экспертизы - уже появляются основания спорить по существу рассматриваемого вопроса, а не по мотиву недоверия конкретному эксперту. Вообще-то доверие или недоверие к конкретному человеку на существо спора не влияет, и точно так же лицо, которому Вы выразили недоверие, может дать вполне компетентный и обоснованный ответ.
ГПК РФ.
"
Статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов".
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 1 день
Юристы ОнЛайн: 61 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Отказ в отводе судьи в моем гражданском деле - основание для кассационного обжалования
Правомерность решения судьи на основании независимой строительной экспертизы - анализ ситуации
Вопрос о целесообразности отвода эксперта и его привлечении к уголовной ответственности в связи с недействительной
Порядок рассмотрения отвода эксперту при изменении состава судебной экспертизы
Подача апелляционной жалобы после неудачной судебной экспертизы при разбирательстве дефектов зимних сапог
Противоречащие судебные медико-социальные экспертизы - возможность завести уголовное дело?
Вопрос о законности проведения строительной экспертизы без разрешения судьи в случае опоздания ответчика
Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?
Возможные проблемы с назначением повторной экспертизы в той же организации - что делать?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут