Какие доказательства должны быть, чтобы все-таки возбудить уголовное дело?
Вопрос №407941
из г. Москва
опубликован 15.12.2006, 12:44
опубликован 15.12.2006, 12:44
Почти все адвокаты, уверяют меня, что доказать фальсификацию по гражданскому делу очень трудно и прокуроры очень редко возбуждают уголовное дело.
Какие доказательства должны быть, чтобы все-таки возбудить уголовное дело?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Признаки фальсификации (подделка, подчистка, внесения исправлений или ложных сведений) установленные заключением эксперта. Однако одного заключения эксперта недостаточно, необходимо еще доказать и прямой умысел лица, осуществившего фальсификацию. Т.е доказать, что лицо осознавало общественно опасный характер совершаемой им подделки доказательств по гражданскому делу и желало ее осуществить. В этом трудности и заключаются.
С уважением,
15.12.2006, 13:35
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 50 минут
Похожие вопросы
Действия прокурора в гражданском деле без участия и расписки - правомерность и требуемая документация
Вопрос о возбуждении уголовного дела по фальсификации доказательств в гражданском деле
Потерпевший обвиняет дознавателя полиции Ростова-на-Дону в фальсификации доказательств, но власти не реагируют
Как оказать воздействие на прокурора в ситуации, когда полиция отказывается возбуждать дело по статье 159 ч.2.А
Возможно ли самостоятельное возбуждение дела следователем и куда обратиться для рассмотрения дела другим
Фальсификация доказательств - где жаловаться на дознавателя истории, про которую я не был осведомлен?
Как пересмотреть гражданское дело в случае возбуждения уголовного дела по фальсификации доказательств?
Как составить жалобу на прокурора верхней инстанции по отказу в возбуждении уголовного дела о фальсификации документов
Как доказать клевету и какое наказание предусмотрено по статье Клевета?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут