Истец подает иск по расписке, не упоминая о договоре займа - каким быть с встречным иском?

Вопрос №4081256 из г. Москва
опубликован 01.06.2014, 13:30

Question

Непонятная ситуация, истец подал в суд иск по взысканию денежных средств по расписке, при этом в исковом заявлении нигде не упоминает о договоре займа... В расписке не указано, что заёмщик брал деньги в долг и не указано, что денежные средства передавались. Договора займа как такого не было, передачи денежных средств соответственно тоже, расписка давалась в виде гарантий. Мною был подан отзыв на исковое заявление... но по неизвестным мне причинам судья попросила (посоветовала) подать встречный иск. Остаётся вопросом на что подавать встречный иск если истец не заявляет о договоре займа. Ситуация критическая, непонятная и срочная. Заранее благодарю всех за помощь!

Саломатова Татьяна Вячеславовна · Accepted Answer

Важно увидеть расписку, так как не ясно, что это была за гарантия. И не следует ли из расписки, что это договор займа. Важно, что вы уже сказали в суде. так как позицию не всегда поменялась. Встречный иск  может и нужен, может и нет. Если суд говорит об этом, то скорей всего удобнее подать

Шевченко Ольга Павловна · Answer

если есть расписка, то она является доказательством заключения договора займа
однако вы можете подать встречный иск по поводу безденежности, если деньги не передавались

Шук Павел Семенович · Answer

необходимо подавать встречный иск о признании расписки БЕЗДЕНЕЖНОЙ. 
Удачи

Парфенов Валерий Николаевич · Answer

Это все равно заемные отношения .даже если не упоминается о договоре займа.Сам факт выдачи расписки доказывает что деньги передавались и нет необходимости писать это Вам же судья предлагает подать встречный иск об оспаривании займа по причине его безденежности ст.812 ГК РФ

Степанов Андрей Борисович · Answer

Добрый день!
Не вижу повода для подачи встречного иска. Установить обстоятельство незаключенности договора займа можно и при рассмотрении первоначального иска. Это обстоятельство в любом случае должно устанавливаться судом и без встречного иска. Возражая, Вы можете ссылаться на него и доказывать. 
Полагаю, что достаточно Отзыва и позиции по нему. Главное доказать.

Ерхов Вадим Геннадьевич · Answer

Подавайте встречный иск и на основании ст812 ГК РФ оспаривайте расписку по безденежности

Соколов Дмитрий Геннадиевич · Answer

Роман, если дело в суде, надо видеть все документы, иначе юридическая помощь является профанацией.

Соколов Дмитрий Геннадиевич · Answer

См. др. мой ответ на Ваш вопрос.

Истец подает иск по расписке, не упоминая о договоре займа - каким быть с встречным иском?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Право на взыскание задолженности по договору займа - стоит ли подавать апелляцию

Возможность выигрыша суда в случае подачи искового заявления по договору займа без нотариального заверения и акта

Как оспорить расписку по безденежности в суде - встречный иск и возражение на исковое заявление.

Срок исковой давности по неосновательному обогащению - с какого времени начинается?

Спор о возврате аванса на проведение корпоратива - аргументация и предлагаемый путь разрешения

Несоответствие материалов дела и определений суда - как защитить свои права?

Иск о взыскании денежных средств и расторжении договора займа - необходимость оплаты двойной госпошлины?

Суды отклонили иск о взыскании денежных средств по расписке без обязательства о возврате - возможен ли новый иск?

Неясность в расписке о получении денег - влияет ли отсутствие даты и подписи заемщика на признание договора займа незаключенным?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59