Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Роман

Задано вопросов 5, из них VIP - 0

Ростов-на-Дону, 01.06.2014, 13:30

Истец подает иск по расписке, не упоминая о договоре займа - каким быть с встречным иском?

Вопрос №4081256 из г. Москва
опубликован 01.06.2014, 13:30

Непонятная ситуация, истец подал в суд иск по взысканию денежных средств по расписке, при этом в исковом заявлении нигде не упоминает о договоре займа... В расписке не указано, что заёмщик брал деньги в долг и не указано, что денежные средства передавались. Договора займа как такого не было, передачи денежных средств соответственно тоже, расписка давалась в виде гарантий. Мною был подан отзыв на исковое заявление... но по неизвестным мне причинам судья попросила (посоветовала) подать встречный иск. Остаётся вопросом на что подавать встречный иск если истец не заявляет о договоре займа. Ситуация критическая, непонятная и срочная. Заранее благодарю всех за помощь!

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Саломатова Татьяна Вячеславовна

Адвокат Москва, стаж 25 лет

4.8 6776 отзывов

Важно увидеть расписку, так как не ясно, что это была за гарантия. И не следует ли из расписки, что это договор займа. Важно, что вы уже сказали в суде. так как позицию не всегда поменялась. Встречный иск может и нужен, может и нет. Если суд говорит об этом, то скорей всего удобнее подать

01.06.2014, 14:54

Большое спасибо за развернутый и понятный ответ!

Задать вопрос юристу

7 юристов дали 8 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 812. Оспаривание займа по безденежности

Шевченко Ольга Павловна

Адвокат из города Пермь

4.8 79795 отзывов

если есть расписка, то она является доказательством заключения договора займа

однако вы можете подать встречный иск по поводу безденежности, если деньги не передавались

01.06.2014, 13:31

Ваш ответ мне очень помог, спасибо!

Спросить юриста

Шук Павел Семенович

Адвокат из города Унеча, стаж 29 лет

4.7 57143 отзывa

необходимо подавать встречный иск о признании расписки БЕЗДЕНЕЖНОЙ.

Удачи

01.06.2014, 13:32

Спросить юриста

Парфенов Валерий Николаевич

Юрист из города Новокузнецк, стаж 30 лет

4.8 80128 отзывов

Это все равно заемные отношения .даже если не упоминается о договоре займа.Сам факт выдачи расписки доказывает что деньги передавались и нет необходимости писать это Вам же судья предлагает подать встречный иск об оспаривании займа по причине его безденежности ст.812 ГК РФ

01.06.2014, 13:35

Спросить юриста

Степанов Андрей Борисович

Адвокат из города Москва, стаж 20 лет

4.8 14862 отзывa

Добрый день!

Не вижу повода для подачи встречного иска. Установить обстоятельство незаключенности договора займа можно и при рассмотрении первоначального иска. Это обстоятельство в любом случае должно устанавливаться судом и без встречного иска. Возражая, Вы можете ссылаться на него и доказывать.

Полагаю, что достаточно Отзыва и позиции по нему. Главное доказать.

01.06.2014, 13:38

Спасибо за ответ!

Спросить юриста