Соответствует ли это действительности и, если да, чем регламентируется?

Заранее прошу меня извинить, если вопрос, который я задам, уже кем-то задавался на Вашем сайте (пытался найти, но не нашел). Коротко опишу ситуацию. Имеется новостройка (в Московской области), по которой приближается срок сдачи ГК, для проведения которой необходимо определиться со способом управления. Мы, инициативная группа дольщиков-соинвесторов, разработали бюллетени для голосования и направили их через инвестора-застройщика остальным дольщикам с сопроводительным письмом. В бюллетени мы указали в качестве возможных альтернатив все три способа управления, предусмотренные ЖК. Однако, существует мнение о том, что в нашем случае ТСЖ является безальтернативной формой управления. Соответствует ли это действительности и, если да, чем регламентируется? Если это верно, то, в данном случае, налицо дискриминация дольщиков по сравнению с собственниками жилых помещений, так как для последних допускается три альтернативы способа управления. С уважением, Влад.