И вообще сколько должно быть составлено актов осмотра если осмотр производился в присутствии сразу обоих оценщиков?

Прошу Вас помочь в решении следующего вопроса: - мой сын стал "виновником" ДТП и сейчас пострадавшей стороной предъявлен иск на возмещение фактических расходов за ремонт автомобиля. Сын признан виновником ДТП, потому что "въехал в зад", НО пострадавший совершал поворот в наразрешенном месте (а именно переезжал через разделительный газон, хотя метров через 30 есть разрешенный переезд). Можем ли мы сейчас на слушании потребовать повторного разбора ситуации с участием представителей ГИБДД? И требовать расценить случившееся ДТП как "умышленную подставу", так как пострадавший "пожертвовал" дополнительным гарантийным сроком (1 год), который дает автосалон к гарантийному сроку изготовителя с условием, что все ремонты будут производится в сервисе автосалона? И еще вопрос по оценке: оценка производилась с приглашением независимого оценщика. Т.е. в результате осмотра родилось 2 акта осмотра, составленных в один день с временной разницей в 1 час: - один акт подписан оценщиком страховой компании и пострадавшим - второй акт подписан независимым оценщиком, оценщиком страховой компании и пострадавшим. Учитывая то, что оценка производится по одним нормативным справочника, может ли в этом случае появиться разница в сумме оценки? И вообще сколько должно быть составлено актов осмотра если осмотр производился в присутствии сразу обоих оценщиков? Прошу Вас по возможности дать ответ как можно скорее, так как завтра утром состоится заседание.