Энергоснабжающая организация оспаривает судебное решение о заключении договора на условиях абонента
опубликован 06.01.2007, 20:17
Здраствуйте Юрий.
Я разрешал такие споры. Полный ответ можно только после изучения ситуации.
Предварительно: Если нет связи между договором 1 и 2, то нет смысла во встречном иске нет.
Заключение договора - это право вашего абонента и он может подключать столько объектов, сколько ему угодно. Исключением, может быть например: отсутсвие технической возможности эксплуатации отдельного объекта, либо отсутствие возможности учета энергоносителей расходуемых на одном этом объекте (части комплекса - есть устройства, которые настьлько слабы, что они сами по себе не крутят счетчик, если счетчик общий на весь объект - например завод).
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 5 дней
Юристы ОнЛайн: 24 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Ответственность за незаконное заключение агентского договора по передаче электроэнергии без согласия МЭС.
Спор об исполнении договора энергоснабжения - прекращение подачи тепловой энергии из-за непогашенной задолженности
Несправедливые условия договора связи - как защититься от оператора?
Возможность судебного принуждения Абонента к заключению договора на наших условиях
Можно ли Абонента в таком договоре называть "Энергоснабжающей организацией"?
Должен ли Водоканал рассмотривать данный протокол, если пометка о том, что он заключен с протоколом разногласий отсутствует?
Обязана ли энергоснабжающая организация удовлетворить требование абонента о заключении отдельных договоров энергоснабжения
Арбитражный суд требует дополнительную оплату от абонента за восстановление энергоснабжения
Каким образом, можно заключить соглашение об оплате части расходов по содержанию подстанции с субабонентами?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут