Вопросы и неоднозначности в процессе разрешения ДТП - возможность опровержения АПН на основе заключения СМЭ, причины присвоения статьи 9.10 ПДД, и дальнейшие действия.

Question

Хотелось бы услышать ваше мнение и получить консультацию.
 Дело было так: произошло дтп, вьехал в зад другому ТС. Составили европротокол и разъехались. Через 3 дня вызвали в ГИБДД потерпевший на 3 днь обратился в травмпункт. Заключением СМЭ установлен легкий вред здоровью, но в выводах сказано: Дословно - Высказаться конкретно о давности причинения травмы не представляется возможным. Составлен протокол по 12.24 ч 1 ввиду нарушения п 9.10 ПДД.
 Вопросы:
 1. Возможно ли на основании заключения СМЭ доказать отсутствие состава АПН (т.е. что вред получен не в ДТП, а не известно где, может была подобная практика у кого?).
 2. Почему вменяют 9.10, а не 10.1 (в объяснении писал, что отвлекся от управления)?
 3. Что делать дальше? Дело только направили в суд.

Липатов Евгений Александрович · Accepted Answer

Алексей Иванович, здравствуйте. 
1. Отсутствует причинно следственная связь......... А именно то, что "Пострадавший" обратился в мед. учреждение только через три дня (ему в этот временный промежуток мог быть причинен вред и не в результате ДТП). Кроме того, даже выводы СМЭ НЕ подтверждают факт причинения вреда здоровью в результате ДТП. На это обязательно нужно ссылаться при рассмотрении дела в суде.
2. За нарушение п. 10.1 ПДД ответственность не предусмотрена. Вы можете обжаловать данное Постановление в течении 10 дней начальнику ГИБДД (нет смысла), либо в районный суд (более эффективно).
3. Т. к. дело передано в суд, соответственно прежде всего обеспечивать свою явку (либо защитника). Также вызывать "Пострадавшего" для дачи объяснений....почему же он всё-таки обратился в больницу спустя такой промежуток времени...

Ким Борис Паненович · Answer

Без изучения всех материалов, ответить конкретно вам невозможно.

Соболев Кирилл Юрьевич · Answer

Здравствуйте. Вам остается только одно - готовиться к суду.

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Возможность пересмотра постановления о прекращении уголовного дела по новым обстоятельствам и прекращение за отсутствием

Доказательства связи грыжи С5-С6 с ДТП - отсроченное обращение и хронические дегенеративные изменения позвоночника

Проведена экспертиза по ДТП - кто и как может быть привлечен к административной ответственности?

Дело прекращено из-за ошибки в протоколе - возможные последствия и шансы на отмену решения суда

ДТП - Суд и экспертиза по делу виновницы аварии - какие доказательства нужны и как узнать о подаче иска на возмещение ущерба?

Судебные проблемы после ДТП - Как действовать при незаслуженных обвинениях?

Так же написал что меня не ознакомили с правами до составления протокола.

ГИБДД сломала окно моего авто, отказала от мед. освидетельствования, и теперь уголовное дело возбуждено

ДТП со мной в качестве виновника - прислана претензия от страховой компании Альфа страхование

Суд прекратил дело о ДТП из-за истечения срока давности в августе 2013

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59