Правда ли, Пленум Верховного Суда РФ от 24.11.06 постановил, что если водитель отказался от прохождения мед.
Вопрос №411749
из г. Москва
опубликован 09.01.2007, 14:09
опубликован 09.01.2007, 14:09
Правда ли, Пленум Верховного Суда РФ от 24.11.06 постановил, что если водитель отказался от прохождения мед. освидетельствования (наприм: инспектор прегрозил что сделает анализы какие ему надо, нет гарантии что не будет сговотра инспектр и врач, ты уверен что не пил уже неделю а инспектор говорит обратное, и т.д. бывают ситуации когда уверен что инспектор с врачем фальсифицируют результаты только из за того что инспектору не понравилось что ты не вышел из машины когда он тебя остановил и т.д и т.п. ) то он имеет право пройти его самостоятельно, но не позднее 2 часов с момента выдачи протокола на руки, естественно в протоколе стоит указать причину (инспектор угрожал фальсификацией) или ничего не указывать, только написать, что с протоколом НЕсогласны!, с последующим предоставлением справки о трезвости из мед. учереждения, с копией протокола в Суд, соответственно на основании этой правки суд вынесет оправдательный вердикт? Правда ли это?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
В материалах Пленума (24-10-2006) сказано следующее:
Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции. Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п.
Т.е. многое зависит от конкретных обстоятельств (ну и от конкретного судьи)
09.01.2007, 16:13
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 2 часа
Юридические услуги в Москва
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Обязан ли инспектор ДПС предупредить о последствиях отказа от медосвидетельствования и имел ли право предложить
Сотрудники ДПС с обвинением в алкогольном опьянении - отказ от прохождения анализа и не предоставление копии протокола
Инспектор составил протокол, через 1,5 часа сам
Может ли водитель требовать освидетельствование инспектора ГИБДД при сомнениях в его трезвости?
Имеет ли право водитель в такой ситуации отказаться от прохождения медицинского освидетельствования?
Как инспектор ДПС стал свидетелем по делу, которое он начал?
Инспектор ДАИ - Как привлечь пьяного водителя к ответственности при отказе от прохождения освидетельствования?
Возможность обжалования протокола из-за ошибки инспектора - на каком основании и какие альтернативы имеются
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут