Сбил ее на нерегулируемом пешеходном переходе в деревне в момент, когда она переходила дорогу (в населенном пункте).

Обвиняемый сбил насмерть бабушку, которая скончалась на месте от множественных переломов. Сбил ее на нерегулируемом пешеходном переходе в деревне в момент, когда она переходила дорогу (в населенном пункте). Тормозной путь 14,6 м начинается от пешеходного перехода. Машина остановилась 50 метров от пешеходного. Тело бабушки также находилось 46 метров от пешеходного. Экспертиза показала, что автомобиль двигался со скоростью 50 км/ч (согласно тормозного пути), при этом не возможно определить набирал скорость автомобиль или снижал. Очевидцы места происшествия говорят, что обвиняемый почти не тормозил, а сбил бабушку на полной скорости (90-130 км/час). Также, согласно экспертизе определить место, где сбили бабушку не предоставляется возможным, т.к. следов обуви на асвальте не обнаружено.(хотя все произошло на пешеходном переходе)Удар от авто был на столько сильный, что: был расколот череп, сломаны обе ноги в двух местах, сломан позвоночник в двух местах, сломаны ребра и обе руки. В момент, когда бабушку сбили она шла с банкой молока и после аварии молоко и стекла от банки находились частично на пешеходном переходе(но экспертиза на этот факт не обратила внимание). Что мне делать? Что будит обвиняемому при наличии такой экспертизы?