Аннулирование работы дочери на ЕГЭ из-за случайности - наказание выходит за рамки разумного?

Вопрос №4146211 из г. Омск
опубликован 10.06.2014, 14:13
29 мая 2014 года, моя дочь писала ЕГЭ по русскому языку. До начала экзамена, она повторяла, со своих собственных записей, правила русского языка. Сдав телефон и пройдя в аудиторию, она приступила к написанию экзамена. Проделав всю часть А на черновике, часть В, начав писать сочинение, у моей дочери на руки протекла гелиевая ручка, из-за чего она попросила сопроводить ее до раковины, чтобы смыть чернила. После возвращения в кабинет и продолжив работу, она расстегнула пиджак, так как ей стало жарко. Через несколько минут в кабинет вошли представители лицея. Подойдя к ней, они потребовали предъявить содержимое карманов, объяснив это тем, что из кармана пиджака виден некий листок, это был тот самый листок с правилами, который она, забыв, оставила в кармане. Моя дочь не использовала его на экзамене и наличие данного листка – является, исключительно, случайностью. Видеозапись, осуществлявшаяся в данной аудитории, сможет подтвердить все вышеперечисленное. Члены комиссии составили протокол изъятия шпаргалки, дали переписать то, что было ею сделано на черновике и доделать работу в полном объеме, попросили написать объяснительную, после чего отправили мою дочь домой. Работу отправили на специальную комиссию, чтобы выяснить, списывала она или нет. 03.06.2014 года, директор нашей школы сообщила в устной форме, что работа по русскому языку аннулирована. В ближайшее время будет назначена комиссия, на которой нам объяснят, по какой причине работа моей дочери была аннулирована. В соответствии с п. 37 указанного порядка в пунктах проведения во время экзаменов участникам ЕГЭ запрещается иметь при себе и использовать средства связи и электронно-вычислительной техники. При установлении факта наличия и (или) использования указанными лицами средств связи и электронно-вычислительной техники во время проведения ЕГЭ уполномоченные представители Государственной экзаменационной комиссии удаляют указанных лиц из пункта проведения и составляют акт об удалении с экзамена, который в тот же день направляется в ГЭК для проведения проверки факта удаления с экзамена. За наличие, но не использование ШПАРГАЛКИ (трудно назвать это шпаргалкой), моей дочери грозит очень серьезное наказание, далеко не детское, которое может привести к серьезным нарушениям психики ребенка. Теперь, моя дочь, как лютый преступник, изгой общества, не сможет пересдать русский язык в этом году, вследствие чего, не получит аттестат об окончании школы, не сможет присутствовать на выпускном бале и самое главное, не сможет поступить в ВУЗ, как планировала. Неужели за наличие листка в кармане, которым даже не пытались воспользоваться (видеозапись это доказывает), можно так жестоко обойтись со школьником, у которого были большие планы на будущее. Пожалуйста, помогите разобраться в этой ситуации! С Уважением, Наталия Владимировна.
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Она нарушила этот самый п. 37 Порядка. Этого достаточно, к сожалению.

Какое-либо обжалование в данном случае перспективы не имеет.

Порядок утвержден приказом Министерства образования и

науки Российской Федерации от 11 октября 2011 г. N 2451

37. До начала экзамена организаторы проводят инструктаж участников ЕГЭ, в том числе информируют участников ЕГЭ о порядке проведения экзамена, правилах заполнения бланков участников ЕГЭ, продолжительности экзамена, порядке подачи апелляций о нарушении установленного порядка проведения ЕГЭ по общеобразовательному предмету и о несогласии с выставленными баллами, о случаях удаления с экзамена, а также о времени и месте ознакомления с результатами ЕГЭ.

В случае обнаружения участником ЕГЭ брака или некомплектности экзаменационных материалов организаторы выдают ему новый комплект экзаменационных материалов.

По завершении заполнения регистрационных полей бланков ЕГЭ всеми участниками ЕГЭ организаторы объявляют начало экзамена и время его окончания, после чего участники ЕГЭ могут приступить к выполнению экзаменационной работы.

Во время экзамена участники ЕГЭ должны соблюдать установленный порядок проведения ЕГЭ и следовать указаниям организаторов.

Во время экзамена участники ЕГЭ не вправе общаться друг с другом, свободно перемещаться по аудитории и ППЭ, пользоваться справочными материалами.

В ППЭ во время проведения экзаменов запрещается размещать, участникам ЕГЭ и лицам, привлекаемым к его проведению, запрещается иметь при себе и использовать средства связи и электронно-вычислительной техники (в том числе калькуляторы), за исключением случаев, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации9.

При установлении факта наличия и (или) использования указанными лицами средств связи и электронно-вычислительной техники во время проведения ЕГЭ или иного нарушения ими установленного порядка проведения ЕГЭ уполномоченные представители ГЭК (ФЭК) удаляют указанных лиц из ППЭ и составляют акт об удалении с экзамена.

Акт об удалении с экзамена в тот же день направляется в ГЭК (ФЭК) для проведения проверки факта удаления с экзамена и в РЦОИ для учета при обработке бланков ЕГЭ. Экзамен проводится в спокойной и доброжелательной обстановке.

10.06.2014, 14:15
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо за развернутый и понятный ответ!
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Если аннулируют егэ, обжалуйте в департамент образования и в суд,

10.06.2014, 14:24

в данном случае пытайтесь оспорить их решение, т.к были имеется видеозапись, на которой видно, что она не пользовалась листком

удачи

10.06.2014, 14:26

Здравствуйте!

Если существуют видеозаписи, где четко прослеживается ситуация описанная с Вашей дочерью выше, то это будет являться доказательством оспаривания Ваших доводов в суде.

НО

прежде, чем оспаривать данный факт, стоит попробовать написать заявление в Государственную Экзаменациооную Комиссию о предоставлении видеозаписи.

В случае отказа - в суд. Суд на основании: ч. 1 ст. 55 ГПК РФ суд рассмотрит видеозаписи в суде, как доказательство.

А по поводу п.37 - там сказано о запрете использовать средства связи, которое ОНА СДАЛА. Таким образом, этот пункт она не нарушала

Удачи!

10.06.2014, 14:30

Юристы ОнЛайн: 61 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 816 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 379 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 896 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 30 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 240 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 419 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 862 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 375 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 246 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 160 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 612 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 861 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
5 1 269 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 6 389 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.7 2 003 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 280 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 039 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 493 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.6 8 389 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.9 10 629 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.7 3 281 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4 4 293 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 227 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 2 752 отзывa
Спросить

Юридические услуги в Омск

Взыскание заработной платы 1098 Взыскание компенсаций больничного 969 Взыскание невыплаченной заработной платы 1069 Помощь в восстановлении на работе 1059 Оспаривание незаконного увольнения 1074 Изменение оснований увольнения 1006 Оспаривание записей в трудовой книжке 1000 Обжалование дисциплинарного взыскания 1021 Отмена приказа о дисциплинарном взыскании 1002 Судебное представительство 1069 Коллективный иск к работодателю 984 Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве 948 Помощь при отсутствии безопасных условий труда 924 Помощь при переводе на неполную ставку 918 Составление претензий в трудовую инспекцию 1074 Консультации по трудовому законодательству 1084 Расторжение срочного трудового договора 971 Консультации по трудовому законодательству юридических лиц 1047 Привлечение сотрудников к ответственности 966 Составление должностных инструкций 1034

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских