Sуд и Эльдорадо - отказ в предоставлении заключения экспертизы и возможность возвращения к мировой

Cужусь с Эльдорадо (продали некачественный планшет и отказались вернуть деньги, когда пришла к ним через неделю), на заседании судья предложил закончить мировой (теперь Эльдорадо готов вернуть деньги, но без моральной компенсации и штрафных санкций). Я вначале согласилась, но мне юрист предложил свои услуги, чтобы выступать моим представителем и довести дело до конца и я отказалась от мировой. Тут узнаю, что Эльдорадо задним числом якобы провел экспертизу, которой не было, собирает каких то липовых свидетелей, отнёс в суд какое то заключение, которого на момент заседания не было (но появилось после и мне судья не разрешил с ним ознакомиться, сказав, что узнаю его одержимое на заседании) и понимаю, что бороться с такой компанией у меня просто нет шансов, да и судья, похоже, к ним очень лояльно настроен... Два вопроса: имел ли право судья не предоставить для ознакомления мне заключение экспертизы, которое внезапно появилось после первого слушания и могу ли я снова согласиться на мировую, без продолжения дальнейшей борьбы с магазином (я же писала заявление, что хочу продолжить слушания вместе с приглашенным юристом-назначили слушание на 16 июня, а теперь передумать и всё таки согласиться завершить мировой?)