Вопросы о неосторожности водителя и возможных сомнениях в статье 264 - нужно ли другое заключение, можно ли применить другую статью и единственная возможная вина водителя?

Вопрос №416497 из г. Москва
опубликован 25.01.2007, 15:13

К вопросу 416286 Спасибо за ответ. Я прочитала, что в статье 264 говорится о смертельном исходе, происшедшем по НЕОСТОРОЖНОСТИ водителя. В чем заключается неосторожность данного водителя? Что в данной истории может вызывать сомнение? Имеет ли смысл получать заключение о том, что в боковое зеркало не видны колеса второй оси? Если «да», то где? Может ли быть применена другая статья или 264 - это единствено возвможный вариант, то есть получается, что водитель может быть ТОЛЬКО ВИНОВАТ? или я не правильно поняла? Пожалуйста, разъясните мне эту ситуацию. Моя подруга живет в другом городе (Александров), с интернетом не знакома, поэтому ваш ответ=совет - это единственный выход в данной ситуации. С уважением, Ирина.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Лебедева Инга Олеговна

Адвокат Москва, стаж 9 лет

5.0 531 отзыв

В ст. 264 УК РФ, вопрос о неосторожности деяния ставится по тому, что данная категория впринципе подпадает под категорию правонарушений совершенных по неосторожности, в противном случае, шла бы речь об умысле и можно было бы ставить вопрос об убийстве т.е. умышленном лишении жизни. Вообще самое правильное в данной ситуации заключить договор с адвокатом, который сможет более предметно обсудить происшествие и оказать квалифицированную юридическую помощь.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Похожие вопросы