Оспаривание требования на возмещение ущерба после аварии - правомерно ли потерпевшему требовать полного компенсирования, если я не участвовала в происшествии?
опубликован 15.06.2014, 10:15
На моей машине была совершена авария, водитель которой погиб на месте. Потерпевший требует возмещение ущерба за свою машину с меня в полном объёме.Правомерно ли это? Ведь я считаю, что моя ошибка в том, что я не переоформила машину на этого водителя. Лично я в аварии не участвовала.
За свою машину отвечает собственник, если у Вас на руках договор купли-продажи, предъявите его в суде, по новым правилам Вы не обязаны при продаже снимать авто с учета.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Ваша ошибка в том, что вы, являясь собственником источника повышенной опасности, передаете его без соответствующего оформления.
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Татьяна Сергеевна, ходатайствуйте в суде о замене ненадлежащего ответчика, в соответствии с гл.59 ГК РФ ответственность несет владелец источника повышенной опасности, а не собственник.
Юристы ОнЛайн: 29 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Авария с участием трех машин - необходимость доказательства первого происшествия и разделения ущерба
Что делать, если задела машину на парковке и водитель уехал? Могут ли лишить прав за оставление места аварии?
Организация требует купить такую же машину от водителя – правомерно ли это и что должен делать водитель?
Ответственность компании такси за аварию с погибшим таксистом и пострадавшими пассажирами
Милиция прибывщая на место аварии сказала что после разбирательств в ГИБДД мы можем подать в суд на возмещение морального ущерба.
Через пятнадцать минут в меня сзади врезалась еще одна машина, водитель которой признан виновным.
В машине находился пасажир, который скончался при аварии.
Водитель был трезв, но двое пьяных пассажиров помешали ему вести машину - кто будет признан виновным в ДТП?
Правовые споры после аварии - бывший хозяин машины требует деньги, директор фирмы рассматривает подачу встречного иска
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут