Апелляционный суд признал недопустимым доказательством акт судебно-медицинского исследования без предупреждения эксперта об уголовной ответственности по ст.307 и ст.57 - как защититься в суде?

1)получается что не является допустимым док-вом

2)достаточно взывать эксперта и предупредить о ст.307 и ст.57

Статья 75. Недопустимые доказательства

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 75]

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

татья 75. Недопустимые доказательства

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 75]

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Ходатайствуйте о вызове эксперта.

суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1

(ред. от 16.04.2013)

"О судебном приговоре"

3. При постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд в соответствии с требованиями закона должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.

Необходимо иметь в виду, что в соответствии с положениями ст. 50 Конституции Российской Федерации и в силу ст. 75 УПК РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В случае признания доказательства полученным с нарушением закона суд должен мотивировать свое решение об исключении его из совокупности доказательств по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1

(ред. от 09.02.2012)

"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

2. Решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям, указанным в пункте 3 части 2 статьи 75 УПК РФ, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение. В силу части 7 статьи 235 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

Если дело направлено на новое рассмотрение,можно в суде просить назначить экспертизу,все равно она по истечении столь длительного времени будет производиться по документам.Таким образом исследование превратиться в надлежащее доказательство.

1. Если суд признал заключение недопустимым, это не доказательство, а информация для нового эксперта.

2. Нужно предъявить заключение новому эксперту и задать ему вопросы.

3. Таков УПК РФ - ст. 75 указывает: "Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми".

Судебная экспертиза проводится по правилам гл. 27 УПК РФ - нет в Вашем случае "разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные статьей 57" УПК РФ.

1 - Такая экспертиза проведена с нарушением, поэтому заключение может считаться не допустимым

2- нет не достаточно. Побои тут не причем, экспертиза проведется по документам в которых побои зафиксированы.

3.- Экспертиза которую назначает суд проводится с учетом зафиксированных побоев при первоначальном осмотре.

В СУД ВЫЗВАТЬ ЭКСПЕРТА НЕ ДОСТАТОЧНО.

И не думайте что экспертиза по таким делам проводится только при наличии побоев. Важнее для экспертов все документы где зафиксированы эти побои, суд направляет экспертам полностью все дело со всеми материалами.