Отказ в возбуждении уголовного дела после ДТП - следствие не провело экспертизу по степени вреда здоровью, а пешеход был пьян. Был ли такой решение законным? Кто должен нести ответственность?
опубликован 16.06.2014, 14:44
При дтп произошел наезд на пешехода, который был пьян (2,9 промиле, как пишет следователь в постановлении). следователь не провел экспертизу на предмет степени тяжести вреда здоровью (нет договора с мед. учреждением), отказал в возбуждении уголовного дела, сделал вывод о том, что пешеход нарушил правила дорожного движения. Сам пешеход был в реанимации три дня, диагноз закрытая черепно-мозговая травма. Больничный уже больше месяца. Мог ли следователь вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела без экспертизы, должен ли он был предложить потерпевшему провести ее за свой счет? Должен ли водитель, совершивший наезд, нести административную ответственность? Или раз потерпевший был пьян, то теперь водитель автоматически не виноват?
Пешеход имеет право на компенсацию независимо от вины водителя, так как он владел источником повышенной опасности. Постановление следователя можно и нужно обжаловать, обращайтесь.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 3 часа
Водитель несет ответственность административную, если что-то нарушил. Пешеход имеет право на взыскание ущерба независимо от виновности водителя, но если пешеход был пьян сумму эту уменьшат намного. Можете обжаловать постановление об отказе в прокуратуру со ссылкой, что проверка проведена неполно (нет экспертизы)
Юристы ОнЛайн: 51 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Прокурор отменил прекращение дела после ДТП, в котором пешеход скончался
Сбили пешехода - необходимость судебномедицинской экспертизы для возбуждения уголовного дела и сроки ее проведения
Наезд на пешехода, перебегавшего дорогу в неположенном месте - постановление вынесено на водителя, назначен суд
Отказано в возбуждении уголовного дела по ДТП с участием водителя и пешехода
Отказ в возбуждении уголовного дела после автотехнической экспертизы по статье 264 часть 1
Отказ в возбуждении уголовного дела на основании автотехнической экспертизы по статье 264 часть 1
На что может ссылаться мой знакомый водитель при подаче кассационной жалобы на решение суда?
И в какой сумме обычно в такой ситуации суд возмещает моральный вред с водителя (хотя бы порядок сумм), Спасибо.
Вопросы отмены постановления о отказе в возбуждении уголовного дела в связи с ошибочной автотехнической экспертизой
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут