Отказ в возбуждении уголовного дела после ДТП - следствие не провело экспертизу по степени вреда здоровью, а пешеход был пьян. Был ли такой решение законным? Кто должен нести ответственность?

Вопрос №4183509 из г. Уфа
опубликован 16.06.2014, 14:44

При дтп произошел наезд на пешехода, который был пьян (2,9 промиле, как пишет следователь в постановлении). следователь не провел экспертизу на предмет степени тяжести вреда здоровью (нет договора с мед. учреждением), отказал в возбуждении уголовного дела, сделал вывод о том, что пешеход нарушил правила дорожного движения. Сам пешеход был в реанимации три дня, диагноз закрытая черепно-мозговая травма. Больничный уже больше месяца. Мог ли следователь вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела без экспертизы, должен ли он был предложить потерпевшему провести ее за свой счет? Должен ли водитель, совершивший наезд, нести административную ответственность? Или раз потерпевший был пьян, то теперь водитель автоматически не виноват?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Солодкий Дмитрий Сергеевич

Юрист Уфа

4.8 467 отзывов

Пешеход имеет право на компенсацию независимо от вины водителя, так как он владел источником повышенной опасности. Постановление следователя можно и нужно обжаловать, обращайтесь.

17.06.2014, 09:49

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 3 часа

8 800 505-91-11

Адвокат из города Стерлитамак, стаж 16 лет

4.9 917 отзывов

Водитель несет ответственность административную, если что-то нарушил. Пешеход имеет право на взыскание ущерба независимо от виновности водителя, но если пешеход был пьян сумму эту уменьшат намного. Можете обжаловать постановление об отказе в прокуратуру со ссылкой, что проверка проведена неполно (нет экспертизы)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Уфа

Похожие вопросы