Гражданин Узбекистана осужден и выслан из РФ после нарушения миграционного закона

Не понравился Ваш ответ.
У Вас только общие фразы. А где же аргументация? Как Вы представляете себе выезд из РФ иностранца, который принудительно содержится в СИЗО? А по поводу адвоката: он не является принимающей иностранца стороной и не может поставить его на миграционный учет.
Мои аргументы следующие:
1. Отсутствие вины иностранного гражданина в невыезде из РФ по истечении срока временного пребывания.
Порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан регулируется Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее – Закон).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона принимающая сторона - гражданин Российской Федерации, постоянно проживающие в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства, юридическое лицо, филиал или представительство юридического лица, федеральный орган государственной власти, орган государственной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, дипломатическое представительство либо консульское учреждение иностранного государства в Российской Федерации, международная организация или ее представительство в Российской Федерации либо представительство иностранного государства при международной организации, находящейся в Российской Федерации, у которых иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится).
На основании п. 4 ст. 7 Закона иностранные граждане, отбывающие уголовное или административное наказание, подлежат учету по месту пребывания в учреждении, исполняющем соответствующее наказание, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Согласно п. 3 ст. 20 Закона уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной или в случаях, предусмотренных частями 3, 3.1 и 4 статьи 22 настоящего Федерального закона, непосредственно данным иностранным гражданином.
В соответствии с п. 3.2. ст. 20 Закона учреждение, исполняющее уголовное наказание, обязано представить в орган миграционного учета уведомление о прибытии иностранного гражданина не позднее семи рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания.
Таким образом, обязанность по представлению в орган миграционного учета уведомления о прибытии иностранного гражданина возложена на учреждение, исполняющее уголовное наказание. Иностранный гражданин не должен обратиться в ОУФМС с заявлением о продлении срока пребывания в РФ и не может, находясь принудительно в учреждении, исполняющем уголовное или административное наказание, выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.

2. Согласно п. 2 ст. 24 Закона иностранные граждане, не поставленные на учет по месту пребывания в соответствии с настоящим Федеральным законом, не подлежат ответственности за нарушение правил миграционного учета, за исключением случаев, если обязанность сообщить сведения о месте своего пребывания в соответствии с настоящим Федеральным законом возложена на соответствующего иностранного гражданина.

3. Рассмотрение дела об АП без установления личности ЛВОКа. Точнее, суд установил личность по простой копии паспорта, о чем написано в постановлении. Насколько существенно это нарушение? Буду изучать.