Судья отказался рассмотреть доказательства и вынес решение оставить дело без изменений - законно ли это?

Вопрос №4202882 из г. Астрахань
опубликован 18.06.2014, 14:34
На апелляционном слушании судья запросил чеки по оплате за автомобиль по договору купли-продажи в рассрочку, чеков нету, но обе стороны как истец так и ответчик подтверждают оплату, при этом истец (покупатель) чеков не имеет, а ответчик (продавец) на первом суде предъявил журнал учета платежей. Судья ничего из вышесказанного не стал слушать и при ответе что нет чеков сказал: а зачем вы сюда пришли? После чего завершил слушание и вынес решение оставить всё как есть. Вопрос: является ли данное решение законным, учитывая что судья не стал рассматривать никаких доказательств и обвинений?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Мы не можем рассматривать законность решения. А в случае вопроса на интернет-ресурсе - это вообще задача для телепатов. Не видя решения, не зная существования иска о чем можно вести речь?

Всего доброго.

18.06.2014, 15:28
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 54 минуты

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских