Обвинение в наезде на пешехода - как конфликт на стоянке перерос в проблемы с законом

возможность вины не водителя автомобиля, а человека, спровоцировавшего данное ДТП. Как правило, этому человеку причинен вред здоровью легкой или средней тяжести, и в соответствии со ст. 12.24 КоАП на водителя автомобиля налагается административный штраф в размере от пяти до двадцати пяти размеров оплаты труда или он лишается права управления транспортными средствами на срок от трех месяцев до одного года. Если же причинен тяжкий вред здоровью человека, то по ст. 264 УК РФ виновный наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

Если дело об административном правонарушении возбуждено, то нужно защищаться и ходатайствовать о назначении экспертизы согласно ст. 26.4 КоАП РФ: "В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы."

Нужно указывать на отсутствие взаимосвязи травмы (по пьянке упала) и Вашими действиями.

Статья 2.7. Крайняя необходимость

 Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Здравствуйте! Ни о каком наезде на пешехода не может идти речь по следующим основаниям.

- если это административное правонарушение. Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

- если преступление. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Здравствуйте. Вероятнее всего, что привлекут по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. Сами оцените, как это выглядит со стороны: телесные повреждения есть, свидетели наезда - тоже. Маловероятно, что суд поверит Вам, что Вы точно на нее не совершали наезд. Нужны свидетели с Вашес стороны, если они есть. Возможно проведение суд.мед экспертизы на предмет исследования вопроса - могли ли данные телесные повреждения быть причинены при падении с высоты собственного роста. Необходимо анализировать материалы дела на предмет несостыковок показаний потерпевшей и свидетелей, обращать внимание на то, что указала потерпешая при обращение в мед.учреждение,когда обратилась, были ли у нее телесные повреждения до ДТП и т.п.