Далее прокурор отменил это постановление и отправил дело на дополнительное разбирательство.
Вопрос №423626
из г. Казань
опубликован 19.02.2007, 11:35
опубликован 19.02.2007, 11:35
Разбил бронированное стекло банкомата. Следователь постановил прекратить дело в связи с незначительностью ущерба. Далее прокурор отменил это постановление и отправил дело на дополнительное разбирательство. Вопрсов два: 1) до какой суммы ущерба дело не возбуждается; 2) Каким образом могу доказать, что ущерб действительно был незначительный.
Банк настаивает на статье "Хулиганство с применением оружия илли предметов, используемых как оружие" и заявлен ущерб порядка 250 т.р.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Тимофей!
Невозможно дать дельный совет, владея таким минимумом информации. Незначительность причиненного ущерба зависит от вменяемой статьи УК. Если дело будет возбуждено по ст.213 УК - Хулиганство, то вне зависимости от суммы ущерба. Если по ст. 167 УК - Умышленные уничтожение или повреждение имущества, здесь действительно надо доказывать что эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Значительность ущерба - категория оценочная и зависит прежде всего от прибыли организации.
Обратитесь к реальному адвокату.
19.02.2007, 21:39
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 10 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Юристы ОнЛайн: 29 из 47 455 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9
15 453
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 460
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8
26 414
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5
163
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9
1 593
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9
14 807
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
24 580
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9
3 784
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 185
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
5
8 924
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5
80
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8
33 628
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5
3 557
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 125
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7
23 361
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7
62 986
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Громов В.Д.
4.9
783
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5
549
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 623
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Леонтьев М.О.
5
370
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Возможно ли получить разрешение на охотничье огнестрельное оружие с судимостью по статье 162 часть 2 УК РФ?
МВД и применение законов
Можно ли получить лицензию на оружие после погашения судимости по статье 105 часть 1?
Может ли бутылка, брошенная в автомобиль и разбившая лобовое стекло, считаться оружием или предметом
Отказ в получении лицензии на оружие после совершения преступления - правомерность действий росгвардии.
Отказ в выдаче лицензии на приобретение оружия после совершения преступления с использованием предмета, не являющегося оружием
Сравнение статей 115 часть 2 УК РФ и 213 УК РФ - в чем заключаются основные различия?
Нарушения в процессе рассмотрения дела - прокурор не подписал обвинительное заключение при наличии амнистии.
Отказано в получении лицензии на приобретение травматического оружия из-за прежнего осуждения - Разъясняем поправку в законе
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут