Далее прокурор отменил это постановление и отправил дело на дополнительное разбирательство.
Вопрос №423626
из г. Казань
опубликован 19.02.2007, 11:35
опубликован 19.02.2007, 11:35
Разбил бронированное стекло банкомата. Следователь постановил прекратить дело в связи с незначительностью ущерба. Далее прокурор отменил это постановление и отправил дело на дополнительное разбирательство. Вопрсов два: 1) до какой суммы ущерба дело не возбуждается; 2) Каким образом могу доказать, что ущерб действительно был незначительный.
Банк настаивает на статье "Хулиганство с применением оружия илли предметов, используемых как оружие" и заявлен ущерб порядка 250 т.р.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Тимофей!
Невозможно дать дельный совет, владея таким минимумом информации. Незначительность причиненного ущерба зависит от вменяемой статьи УК. Если дело будет возбуждено по ст.213 УК - Хулиганство, то вне зависимости от суммы ущерба. Если по ст. 167 УК - Умышленные уничтожение или повреждение имущества, здесь действительно надо доказывать что эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Значительность ущерба - категория оценочная и зависит прежде всего от прибыли организации.
Обратитесь к реальному адвокату.
19.02.2007, 21:39
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 10 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Юристы ОнЛайн: 27 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
859
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5
2 983
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
731
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 451
отзыв
Спросить
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9
94
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
28 785
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5
510
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9
65 747
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5
6 670
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 517
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9
4 863
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5
3 834
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.7
1 433
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.9
3 336
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
160
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Громов В.Д.
5
955
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 703
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Черкесск
Братов А. А.
5
298
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5
6
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Гаврилова А.Ю.
4.3
10 601
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Леонтьев М.О.
5
374
отзывa
Спросить
Похожие вопросы
Возможно ли получить разрешение на охотничье огнестрельное оружие с судимостью по статье 162 часть 2 УК РФ?
МВД и применение законов
Можно ли получить лицензию на оружие после погашения судимости по статье 105 часть 1?
Может ли бутылка, брошенная в автомобиль и разбившая лобовое стекло, считаться оружием или предметом
Отказ в получении лицензии на оружие после совершения преступления - правомерность действий росгвардии.
Отказ в выдаче лицензии на приобретение оружия после совершения преступления с использованием предмета, не являющегося оружием
Сравнение статей 115 часть 2 УК РФ и 213 УК РФ - в чем заключаются основные различия?
Нарушения в процессе рассмотрения дела - прокурор не подписал обвинительное заключение при наличии амнистии.
Отказано в получении лицензии на приобретение травматического оружия из-за прежнего осуждения - Разъясняем поправку в законе
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут