Истцы намерены представить новую смету и провести повторную экспертизу в связи с негативным решением суда - возможны ли доказательства неоплаты документов и какие другие факторы рассмотрит суд?

Вопрос №42735 из г. Москва
опубликован 20.06.2002, 21:01

Касательно вопроса 42632 Большое спасибо за Ваши ответы. Смета нами уже была представлена. Экспертиза проведена по ходатайству ответчиков и за их счет. Суд вынес решение, приняв во внимание только эту экспертизу и ни один из представленных истцами документов. На последнем заседании суд также не принял во внимание свидетельские показания в пользу истцов. В этой связи мы (истцы) собираемся представить еще одну смету и возможно провести повторную экспертизу. Может ли быть доказательством того, что данные документы не были представлены в суд первой инстанции отсутствие фин. средств на их оплату (формально)? Какие другие доказательства могут быть приняты судом во внимание для рассмотрении второй сметы и повторной экспертизы?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68182 отзывa

Фактически единственным основанием для того, чтобы представить указанные вами документы может быть нарушение Ваших прав на судебную защиту. Доказательством в таком случае может служить ходатайство о предоставлении указанных документов и отложении дела до проведения этой экспертизы, в чем судом первой инстанции Вам было отказано. То есть все это Вы хотели представить в суд первой инстанции, но не смогли по причине отказа суда в удовлетворении Ваших ходатайств. Указанные ходатайства, равно как и определения суда об отказе, могут быть зафиксированы и в протокольной форме.

А ссылка на отсутствие денежных средств ни о чем не говорит без наличия таких ходатайств, не докажете, что собирались эти документы предоставлять.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы