Может ли 19-летний сын получить условный срок за избиение и кражу телефонов?

Да, шансы на условный срок есть, исходя из своей практики по судебным делам данной категории суды как правило выносят условный срок, несмотря даже на не погашенную судимость

Уголовное дело № *. в отношение несовершеннолетнего ФИО4., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

дата. в период времени с * мин, возле остановки общественного транспорта «*», расположенной возле дома (адрес) ФИО4. умышленно, с целью открытого завладения и распоряжения чужим имуществом с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подошел со спины к потерпевшему ФИО5. и нанес ему не менее 5 ударов ногами и руками по голове и спине, причиняя физическую боль. Затем ФИО4. сорвал с плеча потерпевшего сумку стоимостью 1000рублей с находящимися внутри денежными средствами в сумме 1500рублей, мобильным телефоном «Nokia C-6-01.3» стоимостью 7720рублей. С похищенным имуществом потерпевшего ФИО4. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4. потерпевшему ФИО5 была причинена физическая боль и материальный ущерб на общую сумму 10220рублей.

Законный представитель подсудимого ФИО6., консультант муниципального учреждения «Отдел образования администрации муниципального образования «*», суду поясняла, что мать ФИО4. отбывает наказание в местах лишения свободы, отец страдает хроническим психическим заболеванием. На момент рассмотрения дела ФИО4. находился на полном государственном обеспечении, обучался в ОГБОУ НПО ПУ-8 г. ***, где характеризовался удовлетворительно. Подсудимый серьезно занимался футболом, имел хорошие достижения. На учете в ПДН подсудимый не состоял, его поведение не обсуждалось на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних. Также в (адрес) проживала бабушка подсудимого, с которой он поддерживал отношения, бабушка к нему претензий не имела.

Педагог ФИО7. суду охарактеризовала ФИО4 как общительного ученика. На 1 курсе ФИО4 имел пропуски занятий без уважительных причин, но на втором курсе замечаний к нему не было, ни от учителей, ни от мастеров профессионального обучения. В конфликтных ситуациях замечен не был.

Допрошенная в ходе предварительного следствия ФИО8. – бабушка ФИО4., охарактеризовала подсудимого с неудовлетворительной стороны, как грубого и жестокого, она неоднократно замечала ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения. Положительной стороной ФИО4 являлось занятие футболом.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы было установлено, что ФИО4 психическим расстройством не страдал. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждался. Отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством у ФИО4 не обнаружено не было. Психическое развитие ФИО4 соответствовало норме его возрастного периода.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также обстоятельства совершенного преступления и характеризующие данные, суд признал ФИО4. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признал несовершеннолетний возраст ФИО4., первое привлечение к уголовной ответственности, признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему.

Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств суд расценил как исключительной и при назначении наказания применил положения ст. 64 УК РФ, т.е. назначил более мягкое наказание, чем предусмотренное санкцией ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ. и назначил ФИО4. наказание в виде обязательных работ.

Приговором Засвияжского районного суда от (дата) года ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов.