Правомерно ли применение ст.90 УПК РФ в случае осуждения по ст.111 УК РФ и встречного заявления в мировом суде

Вопрос №4281351 из г. Санкт-Петербург
опубликован 28.06.2014, 22:44

Правомерно ли применение ст.90 УПК РФ в следующем случае: мужчина был осужден районным судом по статья 111 часть 3 п.б УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Далее (пока) не обжалован, сроки ещё позволяют. Дело в том, что поскольку им по субъективным причинам не было своевременно подано встречное заявление о том, что его избивали и душили (а он, обороняясь нанес ножевые ранения), нами только вступления приговора в законную силу было подано заявление в мировой суд (по статья 116 часть 1 и по статья 115 часть 1 УК РФ). Наши доводы и новые доказательства вновь были оставлены без внимания. При этом мировой суд вынося приговор, руководствуясь ст 90 УПК РФ ссылается на приговор районного суда. Что, мол, обстоятельства рассматриваются те же и вина этого мужчины уже доказана. Правомерно ли применение указанной нормы закона в данном случае? Я прочла Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 г. № 30-П г. Санкт-Петербург. На мой взгляд, в данном случае применение ст.90 УПК РФ неприемлемо. Однако, от всех юридических терминов голова идёт кругом... Помогите, пожалуйста, растолкуйте, так ли это?! Заранее Вам благодарна!

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Потапов Андрей Анатольевич

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

5.0 720 отзывов

Чтобы голова не шла кругом нужно было в суд ходить с адвокатом, но не из Брянска, который отвечал на вопрос. Никакой преюдиции в данном случае быть не может, впрочем как и встречного заявления, это не гражданский процесс!.

28.06.2014, 23:51

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 5 минут