Что машину приобрел у собственницы , а не пойми у кого в результате чего он сказал после.

Купленная мною машина оказалась с перебитым номером кузова, но в ГАИ на учет была поставлена, после 3-х месяцев владения машину изъяли по подозрению,что по внешним признакам похоже на угнанную. . Провели экспертизу, после чего была отдана хозяину. Перекупщик который ее продавал, убеждал, что купил ее у собственницы. В момент оформления сделки купли-продажи, собственница не присутствовала и подпись поставила девушка, которая работает в Росгосстрахе, и она же оформляла ОСАГО . и в ПТС тоже подпись ставила она. Когда я задала вопрос: почему не собственник ставит, на что перекупщик ответил, что все нормально, он всегда так оформляет , нет повода переживать. А в договоре сумма указана номинальная- 10 тыс. рублей. Когда машину изъяли , я звонила перекупщику, у которого купили автомобиль с просьбой вернуть деньги, на что он ответил, что он укажет в случае необходимости у кого купил, т.е оказалось, что вовсе не у собственницы. Уголовное дело по факту мошенничества возбуждено, но иск как мне сказали подать не могу на перекупщика, т.к нет ни расписки, нет фактов передачи денег. Суду нужны факты, в противном случае иск могут не принять, а если и примут, то наверняка не удовлетворят. Можно ли манипулировать хоть как-то тем, что он заведомо ввел в заблуждение меня, в том. что машину приобрел у собственницы , а не пойми у кого в результате чего он сказал после. Заведомо лгал. С какой целью? Как можно использовать эти фразы? Хоть как-то возможно наказать за заведомо введенное заблуждение или как ? Спасибо. Так как зацепится то и не за что. Что посоветуете ?