Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Тамара

Задано вопросов 20, из них VIP - 0

Москва, 30.06.2014, 10:19

Спорные показания ответчика в суде вызывают сомнения в долге и расписке

Вопрос №4288470 из г. Москва
опубликован 30.06.2014, 10:19

Ответчик дал полиции объяснение, что признает долг и признал собственноручную расписку. В суде не признает долг и говорит, что давал меньшую сумму, не ту которая в расписке. Можно ли давать разные показания в суде? Не знаю как быть.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Степанов Андрей Борисович

Адвокат Москва, стаж 20 лет

4.8 14862 отзывa

Добрый день!

Если имеется возможность получить в полиции документы, свидетельствующие о признании долга в полном объеме - приобщите их к материалам дела в качестве дополнительного доказательства. Но независимо от этого, размер долга установлен распиской, доказать иное - задача должника.

30.06.2014, 10:49

Ваш ответ мне очень помог, спасибо!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Синицын Дмитрий Николаевич

Юрист из города Брянск, стаж 8 лет

4.9 657 отзывов

Если есть расписка и в ней указана сумма займа, то бремя доказывания о том, что данная сумма была получена в меньшем размере, возлагается на ответчика.

30.06.2014, 10:22

Спросить юриста

Юнкин Евгений Витальевич

Юрист из города Москва, стаж 17 лет

4.7 6695 отзывов

Есть расписка - документ. И в случае если ответчик не признает сумму и указывает что давал на меньшую сумму, то получается, что расписка поддельная, поэтому - можете ходатайствовать о проведении почерковедческой экспертизы.

30.06.2014, 10:27

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 55 из 47 462 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Спорные показания ответчика в суде вызывают сомнения в долге и расписке

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Судебное разбирательство о возврате долга - кто победит?

Разрешение спора по даванию денег на основе предоставленных доказательств

Мачеха сына мужа вынуждена писать долговую расписку за несуществующий долг своего пасынка

Возможность проверить подлинность расписки о передаче металла при отсутствии лица, ее подписавшего - анализ судебной практики

Решение иска в суде по расписке - что решает суд в споре о долге и споре о дате?

Должен ли свидетель, говорить откуда у него такие большие деньги?

Как вести дело и что говорить в областном суде по иску взыскания долга по расписке с ошибками