Несправедливость судебной системы - Как бороться с неправильным признанием виновным после аварии

Год назад я, на старой Шкоде ехала по посёлку Псковской области. Сзади на большой скорости двигался Мерседес, пошёл на обгон и сбил меня с дороги. Все остались живы. Сотрудники ГИБДД признали хозяина Мерседеса виновным. Тут начались суды. На первом суде другая сторона изменила показания (на дороге говорили, что не поняли как это произошло): Мерседес ехал со скоростью 60 км/ч, пошёл на обгон, а Шкода выехала прямо перед ним и он не смог избежать столкновения. Все свидетели - родственники это подтвердили (в первых показания они говорили, что спали, или просто ничего не поняли). Суд, без экспертизы, основываясь на показаниях свидетелей отменяет решение инспектора ГИБДД и признают меня виновной. Ко второму суду, где мы обжаловали решение, мы сделали независимую экспертизу, которая показала, что водитель Мерседеса нарушил правила. На суде в области эту экспертизу не приняли. Мы опять в районный суд. Экспертизе не верят, назначают свою судебную экспертизу и приходит такой же результат: Шкода манёвров не совершала, за дистанцией сзади движущегося транспорта следить не обязана, а Мерседес виновен по таким пунктам... Хозяин Мерседеса подаёт на материальный ущерб и мне присуждают выплатить 245000 р. Он чуть не убил меня, моя машина восстановлению не подлежит и я должна оплатить ремонт его машины... Что происходит? Суд не верит двум независимым экспертизам, но верит изменённым показаниям другой стороны.. Что мне делать дальше? На областной суд надежды нет.