Поэтому я предложил 1500 руб., на что я получил отказ (с меняя требовали 200 долларов США).

Выезжая в 7.30 утра с платной автостоянки, я поцарапал бампер соседнего автомобиля ВАЗ 2110. Царапина была небольшая - 5 см в длину и 1 см в ширину, бампер деформирован не был, была только стерта краска. Работники автостоянки вызывать ГИБДД не стали, сказав, что я разбираться с владельцем этой а\м буду сам и разрешили уехать. В квитанции об оплате написано: в случае повреждения а/м третьими лицами на территории автостоянки, администрация обязуется предоставить владельцу сведения о лицах, по вине которых произошло повреждение. Работники автостоянки дали мой номер телефона хозяину машины. Через два дня он мне позвонил и предложил встретиться через неделю, т.к. он уезжает на отдых. Через две недели после случившегося мы встретились. Надо заметить, что бампер был поцарапан еще до меня в 2-х местах намного сильнее. Поэтому я предложил 1500 руб., на что я получил отказ (с меняя требовали 200 долларов США). Мы сошлись на том, что они сделают ремонт и покажут мне счет о проделанных работах. А я заплачу только то, что касается моей царапины. Поскольку наши машины стоят на одной автостоянке, я видел, что в течение 2-х недель ремонта не происходило. Дальше я заметил, что владелец попала еще в одну аварию, повредив бампер в том же месте, где и я. Повреждения были на столько значительны, что мою царапину уже видно не было (была содрана краска с левой половины бампера), а так же была повреждена фара. Спустя неделю, через работников автостоянки мне передали копию счета с чеком за произведенный ремонт. Из чека было вычеркнут ремонт фары и мне предлагалось заплатить за ремонт всего бампера, в размере 2400 руб. В разговоре с хозяином а/м я упомянул о его 2-й аварии, и предложил 1000 руб. на что он с легкостью согласился. Через 2 дня после разговора последовали хамские звонки по ночам с требованием денег. Меня это поведение обидело. Подскажите пожалуйста обязан ли я платить за ремонт?