Анализ аргументов апелляционной жалобы на основе протоколов судебных заседаний - необходимость удостоверения замечаний истицы
опубликован 11.07.2014, 10:45
Я подала апелляцию, в которой ссылаясь на статьи 8, 12, 57, 64 ГПК РФ говорю о нарушениях.
Судья который вынес решение, т.е. первая инстанция, в периоде, когда тек срок апелляции вынес определение сопоставив замечания на протокол судебного заседания указанными в апелляционной жалобе с протоколами судебных заседаний нахожу указанные замечания подлежащими удостоверению определяю замечания истицы на протокол судебного заседания указанные в апелляционной жалобе-удостоверить прошу разъяснить что это?
Доброго времени! Это означает, что Ваши замечания на протокол приняты судом.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 13 минут
Юристы ОнЛайн: 32 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Краснознаменск
Похожие вопросы
Суд восстанавливает срок на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний, но отклоняет замечания на протоколы.
Подана апелляционная жалоба по гражданскому делу на решение суда первой инстанции с нарушением процедуры
Судья частично удостоверяет замечания на протокол судебного заседания
Проблемы с подготовкой протоколов заседания по апелляции - возможность восстановления сроков и последствия обжалования в Мособлсуд
Суд восстанавливает срок подачи замечаний на протоколы судебных заседаний в гражданском деле, но отклоняет сами замечания
Определение суда первой инстанции об отклонении замечаний на протокол судебного заседания при рассмотрении моей
Определение районного суда о недопустимости апелляционной жалобы на гражданское дело
Проблемы с рассмотрением замечаний по протоколу и отказ в принятии аудиозаписи судебного заседания - незаконное решение суда?
Задержка в рассмотрении замечаний к протоколу судебного заседания - нарушение сроков и возможность подачи апелляции?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут