Судья привлекает ребенка к судебному процессу без объяснения причин и давит на совесть матери - рассмотрим правомерность таких действий и возможность подачи апелляции.

Бывший муж подал иск о порядке общения с ребенком.

Имеет право.

В ходе судебного процесса судья несколько раз просила привести ребенка на процесс, не объясняя причин данного требования. Судья сказала, что вообще не обязана мне ничего объяснять.

Правильно сказала. Суд объяснит все в своем решении.

Я привела ребенка.

Правильно.

Беседа с ребенком проходила без присутствия родителей с участием органов опеки, судьи и секретаря.

Законно.

После беседы с ребенком судья стала давить мне на совесть, что у ребенка нет особо ярких впечатлений от выходных проводимых со мной, что я должна больше прислушиваться к желаниям ребенка, а не делать акцент на учебе.

Разумно.

Я была согласна с уточненными исковыми требованиями истца (отца) о порядке общения с ребенком, не отрицала, что ребенок изъявляет желание видеться с отцом и хорошо к нему относится.

В чем тогда проблема?

Однако, была против вывоза ребенка за пределы города, где проживает ребенок и сам истец, т.к. не было представлено информации о целях и местах вывоза ребенка.

Доказательств того, что ребенку там будет плохо суду представили? Нет - ваше мнение только ваши домыслы.

После беседы с ребенком, судья полностью удовлетворила исковые требования истца,

Законно.

хотя истец так и не предоставил информацию по поводу вывоза ребенка за пределы города, сказав только, что хочет вывозить ее на природу.

Имеет право.

Правомерны ли действия судьи о привлечении ребенка к судебному процессу?

Правомерны.

Есть ли смысл подавать апелляцию?

На ваше усмотрение.