Признание показаний свидетеля, основанного на предположении, неприемлемым доказательством в деле о похищении мобильного телефона
Вопрос №4436799
из г. Москва
опубликован 20.07.2014, 21:41
опубликован 20.07.2014, 21:41
В руках у подозреваемого был моб. телефон похожий на похищенный по внешним признакам (марка, цвет), на что указал свидетель, но до кражи свидетель похищенный телефон никогда не видел, возможно ли признать показания этого свидетеля недопустимым доказательством т.к. основаны на предположении, или подскажите какое другое основание?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Здравствуйте Наталья Борисовна. Если свидетель никогда не видел до кражи телефон, то как он его может опознать. К тому марка и цвет еще ни о чем не говорит. У каждого телефона есть свой идентификационный номер. Поэтому надо проверять соответствует ли идентификационный номер телефона, имеющимся документам на данный телефон. Если на основании ст. 193 УПК РФ, официального опознания телефона не было, то хотя бы должен быть предварительный допрос свидетеля по обстоятельствам дела, где он должен показать, по каким приметам или особенностям он будет опознавать предмет. У меня возник вопрос, а у подозреваемого, что нет адвоката
20.07.2014, 22:12
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 17 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Наталья Борисовна!
Недопустимые доказательства - это доказательства, которые были, например, добыты незаконным путем.
В данном случае вам следует их опровергнуть в письменном виде, дать собственную оценку показаниям свидетеля.
20.07.2014, 21:59
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Юристы ОнЛайн: 17 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
271
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9
1 985
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9
6 513
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.7
2 015
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 496
отзывов
Спросить
Адвокат онлайн
г.Москва
Селезнев С.В.
4.9
98
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Липецк
Баранов М.А.
5
7 429
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9
15 392
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
23
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 635
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Москва
Цатурян М.К.
5
4
отзывa
Спросить
Юридические услуги в Москва
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Недопустимость показаний свидетеля о краже мобильного телефона из-за отсутствия опознания вещественного документа
Вопрос о возможности опознания мобильного телефона на суде - свидетель никогда не видел похищенный аппарат, но говорит
Возможно ли исключить показания свидетеля, видевшего мобильный телефон, из доказательств уголовного дела?
Возможно ли отклонить показания свидетеля без указания времени, места и обстоятельств угощения наркотиками
Кража мобильного телефона в школьном гардеробе - возможность исключения показаний свидетелей из доказательств?
Возможность признать показания свидетеля в качестве допустимого доказательства в уголовном деле о краже мобильного
Является ли законным такое доказательство вины (в виде показаний психолога, что человек волнуется)?
Проблемы с свидетелями и срок содержания подсудимого - что говорит закон?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут