Получается что если в суде акт посчитали законным, значит уже никто не имеет права это опровергнуть?

Здравствуйте! В мировом суде рассматривалось дело. Одним из доказательств был Акт осмотра места аварии Я в суде не однократно обращал внимание на то что акт сфальцифицированный, так как на осмотр меня не пригласили, комиссии не было, подписи сомнительные, а подпись руководителя учреждения , совпадает с подписью председателя комиссии хотя указаны разные фамилии. Но суд это во внимание не принял. Суд я проиграл, не смотря на заключение экспертизы в мою пользу. Я подал заявление в полицию по ст. 303 УК РФ на подлог фальцифицированного акта в суд. Но мне пришёл отказ по статьям 90 УПК РФ. и ст 24.1. 144,145 и 148 УПК РФ, хотя я подавал апелляцию, и решение еще не было вступившим в законную силу. Теперь хочу подать кассационную жалобу на решение суда. У меня вопрос- Законно ли мне отказали в Полиции в возбуждении уголовного дела по ст 303 УК Рф, опираясь на вышеуказанные статьи УПК? получается что если в суде акт посчитали законным, значит уже никто не имеет права это опровергнуть? Или просто полиция не хочет расследовать спорный акт. Ведь если бы провести расследование происхождения акта, это было -бы существенным для пересмотра судебного дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Спасибо