Экспертному заключению не доверили - история борьбы за справедливость в суде и полиции.
опубликован 19.05.2021, 21:58
Суд первой инстанции на основании заключения эксперта вынес решение не в мою пользу. Эксперт была предупреждена по ст. 307 УК РФ., на каждом листе заключения стоит её подпись, гражданское дело эксперту высылалось. Не согласившись с решением суда 1 инстанции, я подал Апелляционную жалобу и выиграл апелляцию, а потом и кассацию. Написал заявление в полицию о возбуждении уголовного дела в отношении эксперта по ст. 307 УК. Суд первой инстанции отказал мне т.к. никто не признал заключение эксперта заведомо ложным. Сейчас будет Апелляция...
Ошибочная экспертиза и заведомо ложная - не одно и тоже., поэтому, да, надо доказывать заведомую ложность экспертизы.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 11 минут
Юристы ОнЛайн: 28 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Сыктывкар
Похожие вопросы
Отказ в рассмотрении апелляции на результаты экспертизы
Обжалование заведомо ложного заключения эксперта в суде
Судебная экспертиза в двух инстанциях - признание доказательства и проблемы с взысканием суммы
Апелляционная инстанция проигнорировала определение Верховного суда в гражданском деле
Сколько времени отводится эксперту на рассмотрение дела и как учитывается время доставки до него?
Заключение эксперта проверяли, начальник отдела и зам.
Неподписанный заключительный акт психолога
Как достичь справедливости в гражданском деле - рассмотрение уголовного преследования эксперта за ложную экспертизу
Ложное заключение в судебном процессе - возможная уголовная ответственность эксперта по ст.306 УК РФ
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут